现在很多节目为了刷收视，喜欢挖掘的是所谓“背后的故事”。我们常会看到节目里选手唱完歌或演完讲，泪 眼朦胧地讲讲自己去世的父亲、少小遭受的苦难。不可否认，这能让一个节目看起来很立体，但不少节目就由 此剑走偏锋，选秀变成比惨，《舌尖上的中国2》直接变成了讲一段故事然后顺便做个菜。邱晨讲不出这些故事，她的声线一直很平，看上去没有特别演讲腔的大起大落，她是一个顶级辩手，逻辑清 晰。但就是——没什么综艺性。很多时候，由于她非常理性，反而很多时候无法引起观众的共鸣。我想恐怕也只有在《奇葩说》这个节目上，她能走到。她之前参加《超级演说家》，讲“如何看待胜 负”，就输给了饱含感情讲了父子情深的艾力。演说家这类演讲节目，我也接触过，前段时间去北京录过一期，被乐嘉老师按灭了，没能晋级。当时我选了科 普主题，和编导对稿子的时候，编导就直言不讳你讲这些科普还嫌深，你稿子里出现了“费马定理”，你却 没怎么细解释，这就得让不少观众转台。编导又说你想想晚上打开电视的人都是什么群体？他们就是些上班 累了的大叔大妈，没什么水平，你讲深了根本没人爱看的，你不如讲点独特经历什么的，更招人听。 我朝的电视受众群体是不是接受水平真的这么低，是不是讲点难的就会换台，我不专业，不敢多说。不过， 《奇葩说》导演组愿意选择邱晨这个毫无综艺卖点的新咖登场，邱晨决赛里关于时光机的辩题也出现了“时序 保护猜想”这样的术语，之前薇薇姐讲长生不老的一期谈了快一分钟的高维空间，都没被剪掉，这也是《奇葩 说》团队对观众接受能力的信任以及尊重。
