不管孙铎拉偏架说了多难听的话，我个人赞同作协出面鉴定。，这对拥有不少大抄的作协是道死亡选择题，要么做出正确的判断挽回公信力。要么整个作协的公信力和某人抱团跌落谷底。，作协也可以沉默，再有人指责大风沉默时，我们也可以说一句，作协也沉默了啊。他可以帮忙鉴定，甚至做出错误的鉴定，更甚至帮唐七重申一遍唐七的主张。但他唯独不可以去逼大风，还说有人帮你出钱，这种弱智话。
回顾庄羽案，这是钱的事么？庄羽的文风和郭敬明是两种风格，如果没有抄袭这回事，两人也就各有千秋，郭敬明擅长抒情，辞藻华丽。庄羽诙谐幽默，对现实有敏锐观察力。但现在庄羽却被恶意贴上了“没郭敬明写得好”标签。甚至被各大出版社拒绝，原因大约是庄羽这人不懂规矩，不会看人眼色，不给郭敬明身后人面子。（这个观点我在其他答题下提过）
再来看大风，她真很被动。之前答主在和冰心口水晋江合，我借机问过耽美作者维权的事。（她一定跟我争晋江维权业界第一）冰心沉默了。沉默就对了，这么多年唐七反复抓着大风炒作，大风也始终只能沉默，而后以写作来回应。但你现在企图强按着人家的头，让人站出来帮忙洗地。这实在太恶毒了。偏偏这位余飞老师还帮过大风维权，你能让大风怎么做？无论是大风选择和余飞对抗，不管输赢从此败坏圈内缘；还是大风妥协，败坏路人缘，这都是在逼人退圈啊！
最糟的是，正如某答主所言，这是要立一个谁有资格说抄袭的flag。妥妥是在搞文字狱。我之前比较早的答案，一直想强调，比较符合法律的说法是侵权。抄袭可能侵权，也可能不侵权。抄袭、侵权不能混为一谈。我可以明确的说，4s对大风不构成严重侵权，从表达来看，也很难界定财产损失，并由此判定赔偿。但4s确实抄袭了，只不过不是那种一眼就能明了的抄袭。4s对思凡可能造成了一定程度的侵权，且是一眼能看出，比较明显的抄袭。或许可以争取很轻微的赔偿道歉，但此后下场，多半是被某人利用关系打压。余飞老师的判定只能用来界定是否有必要赔偿，但无法用来界定是否抄袭。
法律上的侵权实则对盗版更有打击力度，余飞老师的鉴定法比较像是在鉴定盗版，翻版，对复杂的抄袭情况并不适用。
现在余飞老师这么逼人，我不知道他看没看出来，某人给大风设下的是，怎么选都是狗带退圈的死亡选择题！我到现在还存着一丝期望，只希望他纯粹是蠢，只是被当枪使的。
