笔迹真能反映品格吗?咱们最喜欢说的一句话，即是字如其人，认为可以从一自个的笔迹，去了解他的性格特点，但现实上这么的做法，真的是有科学根据吗?并不见得，下面自闭症网就为心理健康专家来为咱们详细来剖析。
令人形象深入的笔迹剖析
从一自个笔迹咱们大致可以剖析这自个的性格，咋一看这么的表述还是蛮有吸引力的。明显正如咱们每自个共同的品格相同，咱们每自个书写的方法也是如此的个性化。
笔迹作为我们传达思想感情、进行思维交流的一种手法，像其他人体言语相同，是人体信息的一种载体，是大脑潜意识的天然流露。咱们确实可以从一份笔迹上猜想 出书写者的性别，并且成功的概率可以到达60%-70%;同样，仅依托书写者的笔迹，咱们也可以更有掌握猜测他或她的社会经济位置。
可是，咱们真的可以仅凭笔迹来提醒一自个内心深处的实在想法吗?比如说：“写字速度快是激动性品格的特点?杂乱的笔迹是郁闷人士的典型特征?”笔迹学家在笔迹剖析的道路上明显走的更远。
笔迹学家们宣称笔迹学可以处理我们遇到的各种疑问：“帮你挑选谁是抱负的成婚目标;你的侣伴是不是在诈骗你;帮你挑选哪个借款申请人是值得信任的人。”
这些可都是令人形象深入的建议啊，莫非不是吗?让咱们去看看，是不是笔迹学可以帮助咱们处理诸如此类的困惑。
对笔迹学剖析作用的查验
专家Geoffrey Dean在1992的一篇元剖析文章中，回忆了200个以往对于笔迹学与品格之间联系的研讨，他企图寻求笔迹学是不是可以提醒人的性格特征。当累计这些研讨 的作用量(何为作用量)以后发现，笔迹学与品格之间的相关性为…哦，稍等……为零!哦，对，不是真的为零，而是与显著性相比较而言，十分十分的小。
现在，以往被科学界所爱崇的笔迹学简直已要走到终点了。这并不意味着很多对于笔迹学的研讨没有提醒更多有价值的成果。一些笔迹学的研讨即便它们的作用量很小，但确实是发现了一些有价值的成果。可是，这些成果显 著的研讨，主要是由笔迹学家自个出资出版的，所以这些出版物知名度不高的现实并不令人感到奇怪。同时期，那些宣布在科学杂志(请求严厉科学方法学)中的笔 迹学研讨，简直没有提醒任何活跃的作用。成果即是，以往被科学界所爱崇的笔迹学现在简直已要走到终点了。
经过以上的剖析介绍咱们可以看得出来，其实笔迹不可以，去反映一自个的品格，一自个的笔迹欠好，不可以代表他的品格就欠好，相对的，一自个的笔迹好，就并不可以证实他的品格即是好的，所以咱们对此一定要注意。
