在2022年8月19日的二审庭审上，劳荣枝展现出了异常强硬的一面。面对检方的讯问，她不仅多次通过反问回应质询，甚至在某些言辞交锋中引发旁听席的哄笑。庭审中的具体争议点如下：
第一，她的回答颇具戏剧性，引发了哄笑。当检方询问她在逃亡到重庆时是否与人同居一室时，她机智地反问：“不住一起难道要租两套房子吗？”此语一出，令人啼笑皆非。同样，当被问及为何要向法子英汇报KTV事务时，她轻松地回应：“我怎么知道，你可以去问法子英。”这种反问无疑给严肃的庭审增添了一丝戏剧性。至于逃亡期间的游逛目的，她声称是为了“看看祖国的大好河山”，并表示自己当时像“行尸走肉”，被法子英操控。
第二，她在庭审中推翻了自己之前的供述，并对一些关键细节采取回避态度。劳荣枝否认参与常州绑架案中对受害者的捆绑和击打行为，以“记不清”为由回避具体作案细节。检方指出她曾主动参与银行取款，并在面对柜员询问时表现出镇定自若的态度，显示出她并非完全受胁迫。
第三，庭审中的自我辩护与检方反驳尤为激烈。劳荣枝努力塑造自己为“受害者”的形象，自称“不允许亵渎法律”。检方通过幸存者证言、财物共同使用等证据对其辩解进行反驳。辩方质疑幸存者证言带有情绪性，但检方强调这些证言与历史供述、物证高度吻合。
此次庭审，劳荣枝的态度与一审时表现出的“悔罪”姿态截然不同。她反复推翻自己的供述，逻辑矛盾之处颇多，这种表现无疑成为了舆论的争议焦点。整个庭审过程中，她的表现既有强硬的一面，也有戏剧性的一面，使得这场庭审成为公众关注的焦点。人们不禁要问，劳荣枝的真实面目究竟是什么？她的表现背后又隐藏着怎样的故事？这一切都有待进一步的庭审和调查来揭晓。
