悲剧再现：合肥与东莞的孩童天台坠落事件
2021年，悲剧在合肥与东莞接连上演。两起孩童天台坠落事件，令人扼腕叹息。让我们深入了解这两起事件的来龙去脉。
在合肥，一名10岁的男童在小区天台上玩耍时，因采光板老化而破裂，不幸坠落。家属认为物业在管理上存在着巨大的疏忽，如天台入口未锁闭、采光板老化未设防护措施，以及监控故障导致搜救延误。对此，物业回应已立案处理，但具体责任还需以警方的调查结果为准，对于管理疏漏的问题并未直接回应。
而在东莞，一名6岁男童同样因采光板问题从楼顶坠落，送医抢救。事件中，关于物业责任认定的细节并未详述。
这两起事件的责任争议焦点主要集中在三个方面：
一、物业责任
物业在管理上是否存在疏漏？天台未上锁、未设置警示标识或防护栏，使得儿童能够轻易进入危险区域。设施维护是否存在问题？采光板老化未及时更换，且与通道间缺乏防护措施，间接导致了坠落事故。监控是否存在缺失？家属称物业以监控故障为由拒绝提供录像，影响了事件调查和救援。
二、监护人责任
男童在无成年人陪同的情况下进入天台，监护人未能有效履行看护义务，需承担主要责任。
三、其他方责任
在其他类似案例中，如湖南江永案例，法院认定开发商因未使用安全玻璃、未加装防护网等安全隐患承担次要责任。但如若物业或开发商符合建筑标准，其责任可能会相应减轻。
在法律判例参考中，湖南江永天井坠亡案的判决是一个典型案例。法院判决监护人承担80%的责任，而开发商因未设置警示标识和防护措施承担10%的责任。此类案件通常依据《民法典》判定各方过错比例，强调物业需尽到合理安全保障义务，监护人则需履行监护职责。
对于争议解决与建议：
一是通过司法途径解决，合肥事件已进入警方调解或司法程序，责任认定需结合建筑规范、物业履职记录等证据。二是采取预防措施，物业应加强天台封闭管理、定期检修高危设施并确保监控正常运行。家长也需强化儿童安全教育，避免其进入危险区域。
这两起事件给我们敲响了警钟，希望这样的悲剧不再重演，每一个孩子都能在安全的环境中健康成长。
