一、关于红包金额分配策略
阶梯递减法：按照孩子的年龄来设定红包金额，老大可以给予较高的金额，例如元，而随后的每个孩子依次递减，老二获得300元，老三获得200元，老四获得最小的金额，如100元。这样总和正好是1000元，既体现了层次分明的传统观念，又避免了不吉利的数字如“250”。
人均基础金额加礼品补充法：每个孩子给予固定的基础金额，比如每人200元，总计为800元。剩余的200元可以用来购买礼品，如零食礼盒或玩具等。这种方式既保证了金额的合理性，又体现了送礼的心意和关怀。
吉利数字法：可以选择每人包出寓意吉祥的数字，如每人包300元或500元。这种方法需要根据自身经济状况来决定，因为总金额可能会相对较高。
二、关于其他策略建议
提前协商策略：建议亲戚间事先约定红包的金额上限，如只包10元或20元的红包。或者选择互免红包，这样既能减少经济负担，又不失礼节。可以倡导学习广东等地的模式，推广小额红包，比如每人50元左右，弱化红包金额的比较，更注重祝福的本质。
三、关于注意事项
避免平均分配陷阱：在某些地区或文化中，“人均”的概念可能带有一定的敏感性。例如人均250元的红包因为和数字“死”在中文中的谐音相似，可能会引发不必要的误会或忌讳。在制定金额策略时，应尽量避免这种平均分配的方式。
量力而行原则：在制定红包策略时，个人的经济状况是一个不可忽视的因素。如果经济压力较大，可以选择更为灵活的分配方式，如阶梯递减法或结合礼品的策略。避免盲目跟风高额红包，以免造成不必要的经济负担。
平衡人情与实惠：在某些地方，人们可能更看重红包的数量而非单个红包的金额大小。在决定红包策略时，要结合当地的文化和习俗进行调整。既要考虑到人情往来，也要注重实惠和节约。
四、关于争议观点
关于红包回礼的策略，存在不同的观点和做法。有些网友主张“先发制人”，即主动给对方的孩子发红包以占据主动权；而有些人则提出通过“不婚不育”的方式彻底规避此类问题。这些观点反映了社会对于红包文化的多元看法和争议。在实际操作中，可以根据个人和家庭的实际情况选择适合的方案。
