关于生效判决利息及违约金过高的再审申请问题：法律解读与案例分析
【案情概述】
2016年，实业公司为购买钢材与A公司达成协议。后因货款、借款本息及违约金问题，双方于2017年达成诉讼调解，调解书明确实业公司欠A公司700万元。到了2018年，实业公司提出再审申请，声称实际借款、货款本金仅为300万，其余金额系过高的利息和违约金。
【法律解读】
我们要明确违约金的性质。根据更高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅。这意味着违约金的初衷是弥补守约方的损失，而非对违约方进行惩罚。
对于涉案的调解书，其中的违约金额高达万，远超过本金和利息损失。而A公司未能举证证明因实业公司的违约所遭受的具体损失数额。在这种情况下，实业公司提出降低违约金标准和数额的再审理由是成立的。
实业公司在某些情境下为促使A公司继续供货，可能同意支付高额违约金。但这并不意味着这种高额违约金是完全合理的。法律在保护合同的也会防止利益过度失衡。对于过高的违约金，法律是不予保护的。
【案例分析】
结合上述法律解读，我们再看本案。实业公司与A公司之间的调解书确认的违约金可能过高。由于A公司无法证明其实际损失，因此实业公司的再审申请有可能得到支持，法院可能会考虑降低违约金的标准和数额。
对于民事赔偿调解书的法律效力问题，一旦双方当事人达成调解并签署调解书，该调解书即具有法律效力。但如果调解书中的违约金过高，当事人仍有权申请再审，要求调整。
【总结】
关于生效判决的利息或违约金过高的问题，如果当事人认为调解书或判决书中的相关条款过高，并能提供合理的证据支持其主张，是有权申请再审的。但需要注意的是，法律的初衷是保护合同的履行，同时防止利益过度失衡，因此过高的违约金或利息可能不被法律保护。
【律师提示】
对于涉及大额交易或重要合同的双方，建议在签订合同前充分了解相关法律法规，避免因法律知识的缺失而导致不必要的纠纷和损失。在遇到类似问题时，及时咨询专业律师，以避免不必要的法律风险。
【相关链接】
请注意，所述法律信息仅供参考，如有具体法律问题，请咨询专业律师。以下文章可能与有关：
2019年法律规定中的欠条签署方式与借款人的权益保障。
2019年法律规定的四类合同无效的情形及律师风险点。
劳动者权益与单位解雇权的法律规定。
