刘邦与项羽推翻秦王朝后，项羽自立为西楚霸王，将汉中、蜀、巴三郡划归刘邦，封其为汉王。此时的刘邦面临着重大抉择：是经营封地，抑或反攻与项羽争霸？
若选择前者，汉中并非理想的建都之地，成都平原更适合作为政治中心。若选择后者，刘邦必须立刻筹划反攻策略。他的军队大多是关东子弟，被安置在远离家乡的蜀地，士气低落，思乡之情强烈。这种情绪若转化为战斗力，对刘邦反攻极为有利。
若刘邦选择经营封地，再图未来争霸，将面临巨大挑战。这一点深得后世诸葛亮之共鸣。诸葛亮不断北伐，正是因为明白若不趁此代人占据关中，随着时间推移，蜀地本土人才将逐渐取代外来力量，参与中央博弈的动力将减弱。这种情况不仅限于蜀地，江东板块也上演着同样的历史。
从战略角度看，北伐关中是刘邦取胜的唯一途径。刘邦亦可由汉中沿汉水东进南阳盆地或南下蜀地再顺江而下攻击江汉平原。但这样的路线将遭遇强烈抵抗。项羽所安排的江汉诸侯王皆为其信任将领，民心向背对刘邦不利。相比之下，关中之地的重要性已经历周秦两族的验证。若刘邦能占据此地，便有机会复制秦人扫灭六国的过程。实际上，蜀地的地缘优势主要在于防守，只有在与关中统一政权下，其进攻的战略补给作用才能发挥。刘邦面临的战略机会与当年南征巴蜀的秦人相似。
尽管在战略上打通秦岭南北看似正确，但实际操作却极为困难。主要困难在于秦岭的地缘分割作用强大。若无当地势力的引导，穿越秦岭极为困难。刘邦需寻找合适的带路党穿越秦岭，但机会渺茫。在战术层面，项羽相信刘邦会困于蜀地。秦岭中的道路主要有限，且依赖栈道穿越某些路段，因其脆弱性易被摧毁。通常只会根据关中盆地的需求来维护某些道路。
在秦巴谷地中，分割出汉中盆地和安康盆地两个主要地理单元。穿越秦岭的五条栈道与这两个盆地对应。对于刘邦而言，要想成功穿越秦岭回到关中，必须充分利用这些栈道，同时寻找合适的策略与带路党。他需要更快找到穿越秦岭的途径回到关中，展开反攻。在中国古老的大地之时，若你的脚步不踏足四川盆地，那么有一条路径值得你去，那就是穿越秦岭，转入汉中盆地的路线。尽管这条路较为曲折，但它却带你穿越历史的深处。
古老的故道，是秦岭最早被开发的通道。在这条路上，有一个叫做大散关的关隘，它因其战略地位被称为“关中四塞”之一，并由此被世人称之为散关道。在这段历史中，我们更应该称它为“陈仓道”，因为这里正是刘邦运用智慧攻入关中的地方，而那著名的典故“明修栈道，暗渡陈仓”正是描述这段历史。
说到“明修栈道，暗渡陈仓”，可能有人会提及韩信。若仅从军事角度分析，这样的归类是正确的。我们从一个更宏观的政治角度去看，我们会发现刘邦作为政治家才是真正的主角。在韩信成为一方诸侯之前，他并未在政治舞台上以博弈者的身份出现。
在这个典故中，涉及了两条道路——栈道与陈仓道。栈道特指褒斜道，这并不是说它是唯一使用栈道技术的道路，而是因为刘邦在反攻关中时期，这条通道上的栈道需要修复。为了向项羽表明自己的决心，刘邦和他的部下烧毁了栈道。这种行动显然取得了效果，使项羽误以为刘邦不会构成威胁而离开了关中。
当项羽回到关东并开始分封时，负责监视刘邦的任务交给了三位就封的秦王。从地缘关系看，章邯作为控制关中盆地西部的诸侯王，是刘邦的直接对手。若刘邦意图重返关中，首先得修复褒斜道上的栈道。他确实这样做了，但此举的目的只是为了让章邯误以为他会由原路返回。实际上，刘邦的攻击路线是陈仓道。
从路线长度来看，由褒斜道入关中似乎更为便捷，尤其刘邦原本就是走这条道上任的。但在布下疑阵后，章邯将主力放在了褒斜道一线以防刘邦进攻。若章邯有足够兵力，他应在所有可通行的道路上都部署重兵来阻止刘邦的北伐。项羽西征后秦地的人力物力大幅下降，“三秦”分割的秦地使得章邯的控制力有限。因此他需判断刘邦的主攻方向来部署主力。遗憾的是他判断失误了，刘邦军队出其不意地由陈仓道攻入了关中。在信息沟通手段相对简单的时代，刘邦在南线的移动保密性较高。尽管由汉中进入陈仓道的过程较为绕远但从成本角度看是不划算的这也正是章邯判断失误的原因。
我们可以根据谁是这个地缘舞台的主角以及他的地缘背景来全面地划分秦汉交接的历史阶段。最先出场的是陈胜王和他建立的张楚政权拉开了这段乱世的序幕直到陈胜兵败被杀可称为第一阶段——张楚阶段；第二阶段以东楚之地的项梁和他扶植的楚怀王为主角他们成为了楚地唯一的“合法”和关东义军的新带头大哥可称之为“东楚”阶段；第三个阶段属于项羽在巨鹿之战后诸侯归其统一指挥时他为实际控制者可称之为“西楚”阶段但也是一个由项羽和刘邦共同分享历史的阶段；从刘邦经由陈仓道攻入关中的那一刻起中央之国的政治博弈就变成了楚汉两个政治体系之间的争斗最为人印象深刻的是“楚汉相争”的阶段虽然只有七年时间但从陈胜揭竿而起到刘邦一统江湖却仿佛经历了一个漫长的过程。
尽管历史的脚步看似缓慢但实则瞬息万变每一个阶段都在为我们揭示历史的深层含义与无尽的智慧每一次的抉择都塑造了我们今天所理解的历史。这就是历史四个阶段给我们带来的深刻启示同时也让我们对历史产生了更深的敬畏与尊重之心。在历史的长河中，那些瞬息万变的乱世时刻，比起春秋战国漫长的积累与博弈，更能吸引人们的目光。英雄辈出，那些试图成为英雄的人，也偏爱这种军事氛围浓厚的乱世。毕竟从个人角度看，一个决定就可能改变自己和家族的命运。在我们深入这段历史时，自然不可避免的要关注那些英雄人物的表现。其中，项羽和刘邦的对决尤为引人注目。
若项羽在政治上更为敏锐，他的军事天赋无疑会让天下再经历一次战国时期。但历史告诉我们，这段历史并非简单的战国争霸，更像是两位骑士的决斗。从地缘角度看，项羽放弃关中的决定，在战略上是一个巨大的失误。即便没有刘邦，关中之地也势必会崛起一位王者。项羽退归东楚的决定，无疑使得他失去了控制关中的机会。
刘邦则展现出了更为深远的眼光。他入关中后实施的“约法三章”，迅速赢得了民心。相比之下，项羽的“三光”政策则未能获得秦地民心的支持。刘邦的政治智慧，使他能够在短短几个月内平定三秦。在与项羽的较量中，刘邦不仅仅是军事上的胜利者，更是政治上的佼佼者。他的成功告诉我们，军事家与政治家的区别在于后者考虑问题更为全面和具有远见。
出身草根的刘邦对于民心向背的敏感度更高。他懂得如何从底层民众出发，去争取民心。而项羽这位末落贵族更关心的是精英阶层的想法。刘邦的成功并非偶然，他的政治智慧和对时机的把握是关键。
在攻取关中的过程中，刘邦不仅着眼于眼前的胜利，更着眼于长远的战略布局。他攻灭章邯后，便开始抢占关外的桥头堡南阳盆地。他明白要赢得天下不仅仅需要军事上的胜利，更需要政治上的智慧和策略。刘邦的政治敏感度使他能够准确把握时机，制定出有效的战略计划。他的成功并非一蹴而就而是通过不断的努力和积累实现的。
刘邦的成就并非仅仅依靠军事力量而是通过政治智慧和策略取得的。他明白政治的重要性以及如何通过政治手段达到自己的目标。他能够准确把握时机并且能够根据形势做出正确的决策。这些特点和能力使得他成为一位伟大的政治家和领袖能够带领他的军队和人民走向胜利和辉煌。更多精彩内容请关注奇技网频道以获取更多关于楚汉相争的深入分析和。
