事件回顾：女大学生失手机，遭遇索要高额报酬
在某餐馆，一场悲剧般的遭遇上演。一名女大学生在享受美食时，不慎将手机遗落在角落。不幸的是，这一幕被一名男子发现。他并非出于善意归还失物，而是心生贪念，要求女大学生支付高达2000元的报酬。他甚至威胁道：“若不满足，手机内的资料将面临删除的风险。”这部手机对女大学生而言意义非凡，里面存储了她与已故亲人的珍贵照片和回忆。
警方介入后，对此事进行了深入调查。他们表示，虽然无权强制要求归还手机，但建议女大学生通过法律途径解决此事。在我国《民法典》的规定下，拾得人确实可以主张必要费用，但索要金额明显超出合理范围，就可能涉及敲诈勒索。此事件引发了广泛的社会关注。
争议焦点：
一、道德与人性的考验：拾得人是否有权设定高额报酬？
在这个事件中，男子利用拾得手机的机会，要求女大学生支付高额报酬。这一行为不仅违背了社会道德，更体现了人性中贪婪的一面。我们应该深入思考，拾得者在面对失物时，究竟应如何选择？是出于善意归还，还是贪婪索取？这不仅是法律的问题，更是道德与人性的考验。
二、特殊情感价值资料被删除威胁的定性：是否涉及敲诈勒索？
男子威胁要删除女大学生手机内的特殊资料，这种行为是否构成敲诈勒索？我们需要对这一问题进行深入。在我国法律体系中，敲诈勒索行为是受到严厉打击的。而男子的行为是否超出了法律底线，成为了这一事件的另一争议焦点。
三、警方执法权限与民事纠纷的界限：如何界定？
警方在处理此类事件时，如何界定自己的执法权限与民事纠纷的界限？这是一个值得深入的问题。警方在维护社会治安的也需要对民事纠纷进行合理的调解和引导。在这个事件中，警方的处理方式引发了社会的广泛关注。他们是否应该更多地介入此类事件，以确保公正和公平？这些问题都值得我们深入思考。
在类似事件中，我们也曾见过拾得者要求小额费用作为答谢的情况。本案涉及的金额及威胁行为使得这一事件引发了更大的争议。我们应该从这一事件中吸取教训，提高法律意识，同时加强道德教育，让社会更加和谐美好。
