一、安保团队的重大疏漏及其影响
针对安保团队的失误，李昌钰博士进行了深入剖析。当凶手连续发射两枪时，安保人员展现出了惊人的反应迟缓。第一枪未击中目标时，安倍遭遇的危机尚未解除，但安保团队似乎并未警觉，甚至连安倍本人都不得不回头查看。直到第二枪击中，保镖们才如梦初醒，试图用随身物品进行防护，然而已挽回不了局面。更为致命的是，保镖们的站位也有问题，大部分人员面向观众，仅有少数人背对观众，这无疑给凶手提供了可乘之机。在这种站位布局下，凶手得以从容地从背后接近并刺杀安倍。
二、案件核心疑点
关于这起案件的核心疑点，李昌钰博士提出了以下几点关键考量。自制枪支的制造过程极为复杂，需要精密的图纸、优质的原材料以及丰富的试射经验。凶手能够携带自制双管枪支进入现场，其枪支来源、制作动机以及是否涉及外部协助等问题必须进行深入调查。安倍当日行程是临时调整，凶手却能精准掌握这一信息，这其中是否存在内部泄密或与凶手同谋的情况值得进一步。凶手在行凶后的行为也显得异常冷静，他没有选择逃离现场，这背后是否隐藏着其他动机，比如掩护同伙撤退等，也需结合心理分析与社交圈进行深入调查。
三、调查方向与建议
针对以上疑点，李昌钰博士提出了以下调查方向和建议。对物证进行溯源调查，重点追查弹壳、成分以及枪支制作材料，以期锁定供应链和相关人员。对凶手的人际关系进行彻底排查，通过通讯记录、社交圈分析以及心理评估等手段，判断是否存在共犯或幕后策划者。对安保团队进行内部审查，调查其是否存在失职或与凶手勾结的可能性。每一个细节都不能放过，只有彻底查明真相，才能给公众一个满意的交代。
四、李昌钰的立场与态度
尽管在案件调查中展现了极高的专业性和责任感，李昌钰博士在对待某些国际问题时也表现出坚定的立场和态度。他公开表示拒绝参与日本方面的案件调查，并对日本在某些历史问题上的态度表示不满。他强调：“对祖国不敬者，不予合作。”这一立场显示了他对历史的尊重和对正义的坚守。李昌钰博士以其丰富的专业知识和严谨的态度，为这起案件的调查提供了宝贵的建议和思路。
