案件概述
指控内容：1999年，沈阳的曹庆三、曹波三兄弟被指控从某仓库盗窃了338箱美国产开心果和50箱大杏仁。这一案件在社会各界引起了广泛关注，涉案财物的总价值至今尚未公开。
判决结果：经过沈阳铁路运输中级法院的审理，2000年1月，兄弟二人因盗窃罪被判无期徒刑。这一判决在当时引起了广泛讨论。
案件核心争议：真凶是谁？
当事人供述：曹氏兄弟坚称他们是从一个绰号为“小三子”的男子那里低价购买的这些货物，属于正常的“顶期货”交易，并签订了购买合同。他们始终否认盗窃。
“小三子”身份之谜：
在案件侦查阶段，警方未能找到“小三子”，导致检方不得不退回补充侦查，但始终未能取得突破。
曹氏兄弟在服刑期间声称，在狱中结识了蔡某涛，此人自称是“小三子”。蔡某涛提供了一张照片，其地址与案发仓库吻合。
蔡某涛曾承认盗窃货物并转卖给曹氏兄弟，但这个说法在后续的调查中并未被接受。
司法审查与申诉之路
最高人民法院的审查结论：最高人民法院第二巡回法庭经过审查认为，蔡某涛的供述与其他证据（如曹氏兄弟未能提供合同原件、无目击证人等）存在矛盾。在没有新的证据支持“真凶”主张的情况下，最高法正式驳回了曹氏兄弟的申诉。
2021年，最高法曾指令辽宁省高院重新审查此案，但至今并未公开新的审查结果。
社会影响与质疑
量刑争议：这起坚果盗窃案引发了公众对判决量刑合理性的广泛讨论。判决所依据的财物价值和具体法律条款并未公开。
证据链问题：此案主要依赖于当事人的口供和一些间接证据（如赃物存放在曹氏兄弟的仓库）。但缺乏直接的物证（如指纹、监控录像等），使得案件的证据链存在缺口。
时间线梳理
1999年1月：仓库发现失窃并报警，警方开始调查。
1999年8月：曹氏兄弟被捕。
2000年1月：曹氏兄弟被一审法院判处无期徒刑。
2016-2017年：曹氏兄弟刑满释放后，持续进行申诉。
2024年8月：最高人民法院正式驳回申诉，此案似乎逐渐走向终结。
此案不仅关乎曹氏兄弟的命运，也反映了司法实践中面临的复杂情境和公众对司法公正的持续关注。
