中国政治体系中的“四大班子”（党委、、人大、政协）的权力结构具有鲜明的中国特色和制度特征。对这一权力结构的深入，有助于我们更好地理解中国政治体系的运作机制。
一、党委：作为政治决策核心的力量
党委作为执政党的地方领导机构，拥有在重大政策制定、干部任免和党的建设等领域的决策权，是地方政治生态的绝对核心。党委书记（或县委书记）作为党委的“一把手”，通过常委会等制度，实现对、人大、政协工作的全面领导，尤其在人事安排上拥有决定性影响力。党委不仅是决策中心，更是整合各方力量的关键节点。
二、：行政执行主体的实践与挑战
负责具体施政，承担经济发展、公共服务、社会治理等日常行政管理职能。市长（县长）作为首脑，拥有广泛的行政资源配置权。在执行党委决策的还需在跨部门协作中发挥枢纽作用。虽然在执行层面拥有较强权力，但在重大决策上仍需服从党委领导。
三、人大：法定权力机关的角色与局限
人大依法行使地方立法权、预算审批权以及对“一府两院”的监督权，是宪法框架下的最高地方权力机关。尽管人大在理论上是最高法律地位，但在实际操作中，其职能发挥往往依赖于党委的支持。更多时候，人大体现的是程序性监督作用而非实质性决策权。
四、政协：协商议政的平台与影响
政协通过提案、调研等形式参与政策协商，发挥民主监督和民意反馈功能。其影响力更多体现在政治协商的“软实力”上，实际治理参与度相对较低。政协在中国政治体系中的作用不可忽视，它是吸纳社会各方意见、促进民主决策的重要平台。
综合来看，党委、、人大、政协在中国政治体系中各有其角色和职责。这种权力格局反映了党的领导与依法治国的双重逻辑有机统一，也体现了中国政治体系的独特性和优势。在这种格局下，“党委有权，有钱，人大举手，政协发言”，共同推动中国政治体系的稳健运行和持续发展。
