早在世卫组织《控烟公约》谈判之际，国家专卖局的一位官员曾以惊人的言论挑战控烟政策：“你们要控烟？在我看来，这无疑是在损害国家利益，卖国之举。要知道，你们所领取的薪资中，有十分之一都来源于税。”此言论一经时代周报报道后引发广泛讨论。人们开始疑惑：控烟真的等同于卖国吗？事实并非如此。
产业为国家财政税收做出的贡献不容小觑。据报告，仅于2011年，业销售总额便高达惊人的十亿规模，为国家贡献了巨大的税利和财政收入。这并不意味着控烟就会让国家财政陷入困境。事实上，如果消费得到有效控制并有所下滑，其他消费将取而代之。任何消费都会产生税收，为国家财政做出贡献。例如，若消费转化为日常生活消费，将带来增值税、消费税等，对国家财政产生积极影响。控烟并非意味着对国家财政的毁灭性打击。
控烟政策的实施并不意味着销售的急剧下滑。在中国，吸烟仍是合法行为且具有成瘾性，自主率仅为3%。对的需求不会在短期内迅速减少。即使考虑到对财政的贡献，其在总收入中的占比也仅为个位数。即使全部，也不会对财政收入造成毁灭性的冲击。更何况并非唯一的税源，其他经济领域的发展也能为财政带来可观的收入。
回到国家发展的宏观视角来看，“以人为本”的战略是国家发展的核心动力。控烟并非卖国之举，而是为了人民的健康着想。对人体健康的危害不容忽视。从长远来看，控烟是为了国家的可持续发展和人民的福祉。控烟实际上是真正的爱国之举。从某种角度看，的作用类似于毒品，只是其毒素含量较低才被人们日常使用。然而这并不能掩盖其潜在的健康风险。从这个角度出发，控烟正是为了国家的长远利益和人民的健康福祉。我们必须清醒地认识到这一点：控烟不是损害国家利益的行为，而是真正的爱国表现。
