随着秋风渐起，老杨心中的焦虑也如落叶般纷飞。作为国内最大的粮油加工集团，益海嘉里的每一个动作都牵动着消费者的心弦。特别是其旗下的金龙鱼食用油，市场占有率居高不下，但近期却因转基因问题引发了消费者的广泛关注。
老杨和众多北京消费者，对益海嘉里的金龙鱼“化学浸出”转基因大豆油的安全性持有疑虑。他们设定的期限已至，但益海嘉里却未能如约提供相关的审批文件复印件，证明其转基因食品的合法性。这一举动，无疑加深了消费者对于转基因食品安全的担忧。
回溯事件的源头，不得不提郭成林涉嫌损害商品声誉上诉案。在这个案件的审理过程中，郭成林的律师杨松向法庭提交了一份清单，详细列举了益海嘉里需要提供的13项证据文件。这些文件涵盖了美国孟山都公司的抗草甘膦转基因大豆在美国的相关证明文件，以及其对于人类、动植物、微生物和生态环境无害的全套文件等。这一清单，也成为了老杨等消费者要求益海嘉里提供相关审批文件的主要内容。
尽管时间已经过去许久，益海嘉里却迟迟未能提供这些文件。老杨等消费者深感失望，他们不仅向益海嘉里北京管理中心递交了两次《质询函》，还向农业部和卫生部进行咨询。他们的目的只有一个，那就是确认抗草甘膦转基因大豆的安全性。
农业部的回应，证实了美国孟山都公司确实向我国提出了抗草甘膦转基因大豆的安全证书申请。而卫生部的工作人员也表示，我国确实批准了部分孟山都公司研发的大豆进口。但这些回应，似乎并未完全消除消费者心中的疑虑。
面对消费者的质疑，益海嘉里北京管理中心的工作人员表示，他们很重视消费者的意见，但并没有法定义务提供此类资料。这样的态度，让消费者们倍感无奈。他们担心的是，益海嘉里的产品是否安全，是否会对人体健康造成影响。这些问题，是他们无法忽视的。
作为跨国企业，益海嘉里在中国市场的地位举足轻重。但与此他们的责任也更为重大。面对消费者的质疑和担忧，他们应该如何回应？这是他们需要深思的问题。而对于老杨等消费者来说，他们的维权之路并未结束，他们会继续为消费者权益而努力。
在这个问题上，双方似乎都有自己的立场和考虑。但无论如何，消费者的安全和健康是首要的。希望益海嘉里能够正视消费者的疑虑，提供必要的证明文件，让消费者真正放心。也希望消费者与企业之间能够建立更加和谐的关系，共同为食品安全努力。农业转基因生物进口安全管理规定再解读：孟山都公司的转基因大豆之路
根据农业部制定的《农业转基因生物进口安全管理办法》，任何境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物作为加工原料，都必须向农业转基因生物安全管理办公室申领农业转基因生物安全证书，并递交一系列相关材料，包括由农业部委托的技术检测机构对人类、动植物、微生物和生态环境的安全性检测报告。
针对孟山都公司向我国出口转基因大豆的情况，农业部转基因管理处的工作人员向新金融记者表示，孟山都公司的出口行为需首先提出申请。在申请过程中，孟山都公司需提交一系列文件，包括FDA（美国食品和药品监督管理局）的食品安全批文、美国农业部动植物检疫局的环境安全批文、申请文件以及毒理学研究的动物试验报告等。
在农业部于10月30日给顾秀林的复函中提到的这些文件，查询结果却令顾秀林等感到失望。特别是FDA关于食品安全批文，这仅仅是一份FDA致孟山都公司的“最终咨询公函”。顾秀林指出，孟山都公司早在1994年就声称其创造的抗草甘膦转基因大豆40-3-2安全，且上市前无需进行复审及批准。这些都被FDA全盘接受，并写入了成文于1995年1月的“最终咨询公函”。
与此消费者老杨也向卫生部递交了信息公开申请表，要求公开关于美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系43-3-2的加工生产及采用“化学浸出”工艺生产转基因大豆油的审批文件。卫生部政务公开办公室对老杨的回复称，并未受理或审批过相关信息。卫生部已于2007年12月1日废止了《转基因食品卫生管理办法》。
益海嘉里北京管理中心对于使用的进口转基因产品表示，这些都是经过国家相关部门批准进口后合法采购的，企业在食品安全方面的控制非常严格。但对于消费者老杨等要求的13项相关审批文件复印件，该工作人员表示并非由他们提供。
消息显示，老杨等人将通过网络等方式向所有消费者发布声明，宣布他们的调查结果。这场关于转基因食品的争议将持续引发社会关注，并有望推动相关部门进一步公开透明地处理此类问题，以保障消费者的知情权和选择权。
