一、案件背景探微
江南，本名杨治，这位才子作家在2000年创作并出版了《此间的少年》。书中巧妙地运用了金庸武侠小说中的经典人物名称如郭靖、黄蓉、乔峰等，并将他们置入一个虚构的“汴京大学”校园生活中。这部小说一经问世，便受到广大读者的喜爱，而后在2010年被改编成电影，持续在市场上热销。
名作家江南的这部作品却引起了一场关于知识产权的纷争。这场纷争的源头，便是金庸先生。金庸（原名查良镛）在2015年发现了江南的作品后，认为其未经自己的授权便使用了自己原创的武侠人物、性格特征及人物关系等元素，涉嫌侵犯著作权，并且利用他的作品知名度获取商业利益，构成了不正当竞争。于是，金庸在2016年正式向广州天河区法院提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
二、争议焦点
著作权侵权认定
金庸主张，江南未经许可对《射雕英雄传》等四部作品进行“二次创作”，直接照搬人物名称、关系及性格特征，严重侵犯了其改编权、署名权等多项权利。而江南则辩称，《此间的少年》是一部独立创作的校园小说，仅借用了人物名称作为“符号”，并未复制原作品的情节或表达。
不正当竞争争议
金庸作品的知名度已经形成了巨大的商业价值。江南通过利用这些原创元素吸引读者并获利，显然是利用他人的成果获取竞争优势，违反了诚实信用原则。法院对此也给予了认同。
三、判决结果详述
一审（2018年）
法院在一审中认定江南的行为不构成著作权侵权，但确实存在不正当竞争。判决江南赔偿金庸经济损失168万元及维权开支20万元，同时出版公司承担了部分连带责任。
二审（2023年）
广州知识产权法院在二审中改判，认定被诉行为同时构成著作权侵权和不正当竞争，维持了赔偿总额188万元（包括168万元经济损失和20万元合理开支）。但法院并未支持“停止出版”的诉求，而是要求若《此间的少年》再版，需向金庸方支付30%的版税收入作为补偿。
四、案件意义的深远影响
同人作品法律边界的界定
这起案件被誉为“同人作品第一案”，明确了在同人创作中借用原作品角色名称、关系等元素可能触犯著作权法或反不正当竞争法，必须在“事先授权”的前提下进行。
司法对“角色商业化权益”的保护
此判决首次将“角色名称及关系”纳入反不正当竞争法的保护范围，强调了利用他人作品元素牟利的行为需要承担法律责任，为类似纠纷提供了重要的判例参考。
平衡创作自由与版权保护
法院并未禁止《此间的少年》继续流通，而是通过经济补偿机制兼顾了原作者的权益与作品的传播，体现了司法对文化衍生品市场的灵活处理。这起案件不仅反映了传统文学与同人文化之间的冲突，也推动了知识产权保护规则在新型创作形式中的适用与完善。
