揭开惊天奇案的神秘面纱：刺马案背后的真相究竟如何？
一、引言
关于“刺马案”，一直议论纷纷，至今仍没有明确的答案能解释所有谜团。这篇文将带你探寻这一晚清四大奇案之首的真相。
二、案件背景
“刺马案”发生在清末，刺客名叫张汶祥，于1870年刺杀了两江总督马新贻。此案集所有离奇的因素于一体，整个案件扑朔迷离，各种版本轮番上演。此案涉及到清廷与湘军派的斗争，以及仇杀、情杀、财杀等复杂因素，还牵扯到了宝藏去向问题。
三、官方版本与戏剧版本
1. 官方版本：刺杀事件发生后，张汶祥束手就擒。朝廷为之震怒，第一波审讯官是江宁将军魁玉等人。他们审理的结果是张汶祥因私对马新贻心怀愤恨，为同伙报仇，无另有主使。这个说法得到了慈禧太后的认可。
2. 戏剧版本：这个版本更加戏说，包含了战争、暴力、夺妻等元素。其中一个说法是，张汶祥原本是太平天国士兵，后来投奔了捻军。他与马新贻曾结拜为兄弟，但随着马新贻官位升高，两人的关系变得复杂。马新贻与曹二虎的老婆有染，被张汶祥发现后，张汶祥为了给曹二虎报仇，行刺了马新贻。
四、其他版本与谜团
1. 其他版本：除了上述版本，还有马新贻是回族反叛者的说法，以及涉及宝藏去向的问题。
2. 谜团解析：对于“刺马案”的奇，一方面在于案件的复杂性和扑朔迷离的案情；另一方面也在于各种版本之间的差异和争议。为何张汶祥会在严密的警卫中成功刺杀马新贻？为何案件审理过程一波三折？这些都是此案的谜团所在。
“刺马案”作为晚清四大奇案之首，其真相仍然扑朔迷离。各种版本之间的差异和争议使得这个案件更加引人入胜。作为读者，我们可以从各个角度去解读这个案件，但真相究竟如何，仍需进一步的历史研究和探索。希望有一天，我们能够揭开这个惊天奇案的神秘面纱，还原真相于大众。张汶祥为朝廷除了叛逆大罪，但由于牵涉众多，朝廷在审讯时选择隐瞒了真相。留下的版本中，大部分涉及到买凶，其中主谋复杂多样。
例如，一些反洋教者雇佣张汶祥刺杀两江总督马新贻。这一事件与反洋教的背景相关，甚至与第二次战争中的“西林教案”有相似之处。“安庆教案”的处理也与马新贻有关，他满足了法国公使罗淑亚的所有要求。两江地面上大部分仍是湘军旧部，他们对洋教怀有深仇大恨，因此一些反洋教者选择雇佣张汶祥刺杀马新贻。
另一种说法是浙江巡抚丁日昌买凶，动机在于马新贻曾查办丁日昌之子丁惠衡军纪杖命案。流传最广的版本则是湘军中的一派雇佣人刺杀了马新贻，原因是他开始调查太平天国金银财宝的下落。这些财宝引发了无数猜测和争夺，人们自然想象天京城内藏有无数金银财宝。
太平天国占据江南富庶地区十几年，传言圣库中至少有一千八百万两银子。攻破天京城后，曾国藩的奏折却称“伪宫、伪馆一炬成灰，并无贼库”，引发朝廷的失望和怀疑。曾国藩审讯李秀成时曾询问城中窖金的位置，这也说明他对天京城内金银的下落充满好奇。但李秀成避而不答，可能是因为真的没有或者知道真相却不肯透露。
慈禧太后对曾国藩产生了怀疑，因此派马新贻担任两江总督以调查真相。马新贻的后人认为他此行吉凶难料，可能遭遇不测。马新贻一到任上就请求亲自训练一支武装力量以求自保。他的打压境内被解散的老湘军引起了在野的这些人不满，当初他们跟随曾国藩起兵的目的也是为了生存。现在却被朝廷打压，自然愤怒不已。而曾国藩没有调查出真相的原因可能是因为他知道背后的渊源，一旦真相大白可能引发更大的混乱。他不得不选择隐瞒真相以保持平衡和稳定局势的发展。这些在野的湘军如果真的造起反来可能引发更大的冲突和动荡局面一发不可收拾。他们虽然遭遇了一些挫折，但并非最惨。真正悲惨的是慈禧太后，她试图在两江安排一位亲信，却遭遇刺杀，而且死亡之谜至今未解，让她束手无策。
自此之后，两江地区变得异常敏感，朝廷再也无法安插非湘军人士。后来的两江总督，如魁玉、曾国藩、李宗羲、刘坤一、曾国荃、沈葆桢等人，竟然都是出自当年那支湘军。
马新贻死后，张汶祥被处以残酷的凌迟之刑。他的心和肝被取出，并在马新贻的灵柩前进行祭奠。这一事件就此草草结束，不了了之。
提及马新贻，实在令人感叹。他本是一位为民办事的好官，却因刺杀事件而身亡，更被卷入一场桃色风波，未留个好名声，令人痛惜。
慈禧太后在此事件中吃了哑巴亏，心中的愤懑可想而知。后来，杨乃武和小白菜案发，慈禧太后趁势而动，扩大了审查范围，将整个两江官场彻底洗牌，也算是对马新贻被刺杀之仇的一种回应。
这一连串的事件彰显了历史的残酷与无情。一个个鲜活的生命在权力的漩涡中消逝，而留下的只有无尽的猜测和遗憾。这些事件也反映了权力的复杂与纷争，让人深思。在历史的洪流中，个人往往难以抵挡大势的碾压，而留下的只有历史的痕迹和人们的议论。
