夫妻共同债务的认定标准及冒名行为的法律性质解读
一、夫妻共同债务的认定标准
夫妻共同债务的成立需满足以下条件之一：夫妻双方的共同签名或得到双方的追认；债务用于满足家庭日常生活需要；超出日常生活所需但能够证明该债务用于夫妻共同生活或经营。在此之外，冒名签署的借款合同或抵押合同，由于缺乏夫妻双方的共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务。
二、冒名行为的法律性质
冒名签字行为属于身份冒用，与无权处分有着本质的区别。它并不适用《民法典》中的善意取得制度。例如，在不动产登记信息准确无误的情况下（如共有人身份无误），债权人仅因误信冒名者的身份而放贷，这并不构成对权利外观的信赖，无法主张善意取得抵押权。
三、法院裁判规则与典型案例
1. 南京鼓楼法院案例（XXXX年）：前夫曹某携带冒名女子办理抵押借款75万元。经过笔迹鉴定，确认签名伪造，高女士无责任。此案例表明，身份冒用行为不适用善意取得，配偶持有身份证并不等同于默示授权抵押。债权人在放贷过程中，必须对借款人的身份进行实质审查，仅仅依赖外貌相似或配偶在场并不足以认定为“善意”。
类似案例对比：内蒙古韩某因丈夫伪造签名背负10万元担保债务，经过司法鉴定和检察监督后改判免责。上海李女士案例中，前夫模仿签名借款，法院同样以“非真实意思表示”排除其债务责任。这些案例都强调了笔迹鉴定等证明手段的重要性。
四、对受害方的法律建议
对于受害方来说，首先要及时举证维权。通过笔迹鉴定、人证物证等手段证明签名伪造，并主张冒名行为不符合夫妻共同债务的法定条件。要妥善保管身份证、房产证等证件，避免被配偶或他人冒用。债权人放贷时需严格核验借款人身份的真实性，如人脸识别、现场比对等，否则可能因未尽审查义务承担不利后果。
冒名签字形成的债务因缺乏夫妻合意且违反真实意思表示，受害人可以通过司法鉴定等证据主张免责。债权人若未严格履行身份核验义务，亦无法通过善意取得制度进行追偿。对于夫妻共同债务的认定及冒名行为的法律性质，我们需要有清晰的认识和了解，以便在实际情况中做出正确的判断和决策。
