深入了解宋辽关南争地背后的历史风云，今天我们将跟随风趣网小编的脚步，一起探寻这一历史事件的来龙去脉。
自宋辽签订“澶渊之盟”后，宋朝的君臣似乎可以太平无忧，这也使得他们的进取心大为减弱。据《续长编》记载，当时的宋朝统治阶层，对边疆事务的态度消极，认为敌国不敢违背盟约，边境无需严防。这样的心态在宋朝的统治阶层中普遍存在。这也导致了边疆人员的态度更为消极，“卒骄将惰，粮匮器朽”，边疆的防御状况堪忧。
在宋辽历史中，有一个重大的事件——庆历增币事件，这一事件的导火线便是关南地区的战略和归属问题。这一地区是燕云地区的重要组成部分，其地理范围包括瓦桥关（今河北省雄县）、益津关（今河北省霸州市）等地。这一地区在地图上的位置十分重要，属于华北平原的中部，具有温带大陆性气候，水陆交通便利，对于辽宋双方而言均有不可忽视的战略意义。
关南之地是双方争夺的焦点。对于辽国来说，拥有此地可以将其地形优势转化为己有，利用地形优势将良田水洼收归国有。同时可以将辽宋之间的分界线向南推移，减少“水长城”对军队作战的阻隔。而对于宋朝来说，拥有此地可以在其边界上形成除燕山外的第二层保护网，阻挡辽军南下。
历史背景复杂而丰富的关南之争，还要从应历九年（959年）说起。当时的后周世宗为了统一中国，发动了对辽的军事进攻，意图夺取幽州。在这场战争中，后周世宗率领大军直逼契丹境内，取得了许多胜利。随着战争的进展，辽国的关南之地逐渐被后周占领。这些胜利的成果包括瓦桥关、益津关等地。这些地方的丢失对于宋朝来说无疑是一个巨大的打击。
历史并没有结束于此。周世宗去世后，赵匡胤黄袍加身夺取后周大权建立赵宋政权。不久之后辽圣宗统和二十二年（1004年），契丹大规模向北宋进攻。这次进攻的目的就是为了索要关南之地。由此可见关南之地的重要性以及双方争夺的激烈程度。
关南争地事件是宋辽关系中的一个重要事件其背后涉及到双方国家的战略利益、地形优势以及民族关系等因素。这一事件也反映了当时两国之间的紧张关系和复杂的历史背景。对于我们今天来说仍然具有重要的历史意义和价值。通过了解这一事件我们可以更好地理解宋辽关系的演变以及历史发展的脉络。在历史的进程中，辽国对宋国的领土要求一直存在，特别是在辽国南下攻宋的过程中，打破宋人的燕云情结、阻止其对燕云地区的大规模进攻以及打击北宋对辽境内反辽行动的支持成为其重要目标之一。辽朝南下作战，不仅彰显其国力，震慑敌国，还可获取大量财物充实国库。
面对辽国要求收回关南地的局面，宋真宗表达了以金钱解决纠纷的意愿，但坚决不愿放弃关南地。辽国虽然有意收回这片土地，但由于种种原因暂时放下了领土要求。最终，双方达成和解，其中一项重要条件就是北宋每年给辽三十万岁币。这一和议被载入史册，称为“澶渊之盟”。
关南之地虽保住了，但在宋辽关系的历史上却开创了以缴纳“岁币”保地的先例。可以说，关南地问题在“澶渊之盟”订立后并没有彻底解决，而是转变为一种以金钱保地的形式存在，这也为辽国以关南地发难北宋埋下了伏笔。
庆历年间，大宋内外交困。内部财用匮乏，盗贼四起，外部则与西夏爆发长达数年的战争。在这种背景下，辽国意图夺回关南地，并派出大军前往边境。宋仁宗面对这一局势，为避免二面开战，选择交涉解决。史料记载中，宋仁宗虽不主战但也不允许割地，他可以选择增币或嫁女以换取和平。这种选择背后有着多重原因。
从条件上看，宋朝自赵匡胤开始虽有志统一“燕云”，但未能完成。到了宋仁宗时期，军队战斗力下降，正规军队疏于训练，士兵多为老弱病残。冗官现象愈加明显，导致行政效率低下。这些因素使得宋朝在军事和行政上难以应对辽国的挑战。
从国内局面来看，大宋的正规军队和地方民兵战斗力不足，加上官员腐败和士兵训练不足等问题，使得宋朝在军事上难以与辽国抗衡。
从外交角度看，大宋自建国以来就确定了强干弱枝和重文轻武的基本国策。在武力不佳的情况下，大宋屡受契丹和西夏的威胁。面对北有辽国的局势，若西夏和契丹相互结合进攻大宋，将为宋之大患。宋仁宗在面对辽国的领土要求时，选择了以妥协和交涉的方式解决问题。
宋仁宗在面对辽国的领土要求时所作出的选择是多种因素综合作用的结果。由于宋朝在军事、行政和外交等方面的困境以及国内局势的不稳定，宋仁宗选择了妥协和交涉的方式以避免战争的发生。这种选择虽暂时保住了关南之地但也为后来的领土争端埋下了伏笔。宋仁宗是一位具有远见卓识的君主。他深知，在战事频繁、国力疲敝的背景下，抵御西夏已属不易，再与契丹抗衡无疑是雪上加霜。他选择以经济手段解决外交冲突，展现出用岁币换取和平的坚定决心。在他看来，领土的归属是底线，绝对不容有失。
历史回溯到公元1042年，萧英、刘六符等人的来访，富弼作为接伴使，深入了解了辽兴宗和辽使的意图。富弼将所获信息一一禀报给宋仁宗。宋仁宗的态度坚定，他绝不答应割让领土，但对于和亲和增币则持开放态度。士大夫们对于和亲持强烈反对态度，但在宋仁宗的不割地原则下，联姻与否取决于辽国的态度。若辽国坚持，联姻或许无法避免，但最终以增币方式解决问题，是富弼在谈判中努力达成的结果。
为何富弼等士大夫更倾向于引导辽方选择增币而非和亲呢？在双方交涉过程中，辽兴宗君臣并未有十足的把握挑起新的战争。他们更希望获得实际利益，而增币是宋朝自愿提出的条件。对于宋朝而言，和亲的屈辱程度远超增币。从国家实际利益出发，联姻所费虽少，但士大夫阶层不愿以此换取短暂的和平，主要是因为他们认为意识形态的考量超过了对实际利益的衡量。
在交涉中，富弼曾言：“婚姻易生嫌隙。本朝长公主出降，赉送不过十万缗，岂若岁币无穷之获哉？”这实际上反映了宋朝士大夫对于外交手段的认知：经济手段更为稳妥，而政治联姻则存在诸多不确定因素。大宋选择增加岁币，在某种程度上避免了辽和西夏的双重夹击，有利于边境和国内的稳定。更重要的是，关南这一战略要地的归属权仍然掌握在大宋手中，领土并未丧失。
宋仁宗及其臣子在外交策略上表现出高度的智慧和远见。他们坚持用经济手段解决外交问题，以岁币换取和平，避免了可能的冲突和领土的丧失。这种策略虽然增加了经济负担，但在维护国家安全和稳定方面起到了重要作用。这也体现了宋朝士大夫在国家利益和个人理念之间的取舍和权衡，展现了他们的政治智慧和民族情怀。
