英国牛津大学学者弗朗西斯卡·密涅瓦最近提出了一个令人震惊的观点：初生婴儿没有生存权。这一观点引发了广泛的争议和轩然大波。
这位牛津大学的副研究员、哲学家和医学学学者在一期英国《医学学期刊》上发表文章称，初生婴儿并不构成一个完整的人，因此在其刚出生不久就将其杀死，类似于堕胎。她进一步认为，如果婴儿天生残疾或父母不想承担养育孩子的责任和经济负担，医生应当有权在孩子生下后不久采取措施。这一观点立即引起社会各界的广泛关注。
密涅瓦认为，初生婴儿尚未建立自己的希望和目标，与其他尚未出生的婴儿一样，不能被视为真正拥有生命道德权利的人。相反，父母和社会的利益应该被优先考虑。在她看来，对于那些可能会破坏家庭原有计划和目标的新生儿，应该有一种合理的解决方案。她的这种观点引起了众多学者和权益人士的愤怒和反对。他们认为这是对残害儿童行为的辩护，无法接受和支持弑婴合法化的说法。对此观点表示担忧的人士指出，如果以这种方式对待新生儿，社会的道德将受到极大冲击。他们强调保护儿童权益的重要性，并认为即使面临困难和挑战，父母和社会也应该尽力支持和照顾每一个生命。期刊的编辑表示，该出版物的目标是展示逻辑清晰、论证充分的论文，而不是宣扬特定的道德观点。尽管如此，这一观点仍在社会各界引发了广泛而深刻的讨论和反思。这场辩论不仅仅关乎医学学领域的问题，更是关于社会价值观和人权问题的深刻思考。随着讨论的深入，人们期待社会能更全面地认识到生命的尊严和价值，并为孩子们的未来努力保护他们的权益。
