近期关于药物价格的讨论在人大代表和政协委员之间掀起了一波热议，让人感到困惑。讨论的焦点集中在药价问题上，仿佛一场没有硝烟的战场，虽然大家都意识到这个问题的重要性，但在利益的争夺上却各不相让。
在全国政协医卫联组会议上，政协委员们对药物价格虚高现象进行了猛烈的批评。他们指出，医保资金有很大一部分被虚高的药价所吞噬，这是一个巨大的浪费。在另一场由医药行业协会组织的座谈会上，一些代表委员却持不同意见，他们抱怨药物价格存在虚低现象。他们认为，一味降低药价会对药品的质量安全构成威胁，也会让制药企业的生存状况变得更加艰难。
这种现象背后究竟隐藏着什么问题呢？有分析认为，药价虚高和虚低表面上看似两类问题，实则都是针对“以药补医”这一不合理机制的产物。药价虚高迎合了15%的药品加成政策，价格越高，各方获利空间越大，药品自然越好卖。而药价虚低，则迎合了一些基本药物招采中出现的“唯低价是取”的“双信封”制度跑偏现象。
这种现象不禁让人担忧。有人认为，药价虚高是为了谋取更多的利益，而药价虚低则可能危害患者的生命安全。一些企业老总甚至表示，如果药品中标价格低于成本价，那么企业可能会选择放弃中标，或者在生产过程中偷工减料、以次充好甚至直接造假。
药物价格如此波动，虚实并存的现象在世界其他国家或地区可能并不多见。有医改专家指出，药价虚高和虚低并存的现象说明我们的政策存在问题。那么，究竟是哪个环节出了问题？又该如何解决？这些问题亟待解决，公众也在翘首期盼答案。部门中的政策制定者需要真正反思问题的症结所在，并下定决心进行改革。我们也希望制药企业能够秉持诚信原则，确保药品的质量安全。毕竟，患者的生命安全是无可替代的，任何对药品质量的妥协都是不可接受的。
