正当防卫引发的法律争议：少年遭后的反击
一场不幸的遭遇，让一位年仅13岁的少年卷入了一场事件。当他在市区的某网吧门口遭到两名不法分子的拦截时，他选择了正当防卫，却意外导致了者的不幸离世。这一事件引发了社会各界的广泛关注，尤其是法律界人士对此案展开了激烈的讨论。
案件回放显示，事发当天下午，孙某和王某因贪图小利，对谢某和其他两名少年实施了。他们逼迫谢某等人交出身上的现金和手机，甚至在搜身后仍不满足。谢某出于自卫，使用随身携带的进行了反击，造成了孙某和王某的伤亡。
关于此案，司法界人士的意见存在分歧。有观点认为，谢某的行为虽然属于正当防卫，但应对死者家属进行一定的经济补偿。更多的法律专家认为，根据宪法和法律规定，谢某的行为属于正当防卫，不应承担任何民事责任。
我市某刑事资深法官对此案进行了深入。他明确指出，孙某和王某的行为是无可争议的，而谢某的行为完全符合刑法规定的正当防卫条件。对于正在进行的不法侵害，谢某有权进行防卫，以保护自己的财产和生命安全。谢某的行为不属于防卫过当。
北京大成律师事务所银川分所的律师们也普遍认为，根据我国《民法通则》的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。在此案中，谢某的行为既符合刑法的正当防卫规定，也不应承担民事赔偿责任。
这一事件在社会各界产生了广泛影响，当地人民法院已依法驳回原告的诉讼请求。但原告不服一审判决，已向上级人民法院提起上诉。这一案件的后续发展仍值得我们持续关注。
这起案件引发了关于正当防卫和法律责任的深入讨论。我们期待法律界能够对此类事件提供更明确的法律指导，以便公众更好地了解自身权益和法律责任。我们也希望社会各界能够共同努力，加强法治教育，减少类似事件的发生。
