最近发生的两件事情让我感触颇深。
第一件是毛晓彤锤前男友陈翔的事件。这一事件早已通过各种渠道广为人知，无需过多赘述。毛晓彤的台词功底令人钦佩，事件曝光后，她一夜涨粉50多万。而陈翔，旧事重提却未能成功反击，反而成了全网的笑料，被戏称为“锤自己的典范”。至于那个疑似第三者，如今已经无人问津。
另一件事发生在襄阳，是我老家，所以我格外关注。这是一起女儿举报父亲出轨家暴妻子的案件。当时妻子发现老公和其他女人在一起，愤怒之下大打出手，一边打一边痛骂“让你偷我男人！”而那个出轨男则对妻子拳脚相向。女儿在镜头外悲愤地呼喊，痛责父亲的行为。这个视频让我瞬间想到了毛晓彤面对出轨男的处理方式，同样面对困境，不同的处理方式对原配造成的伤害截然不同。
很多妻子在面对老公出轨时，首先会选择打骂小三，连编剧六六也曾如此。但当她发现老公出轨时，发了一条微博diss小三，结果被全网嘲笑。原本，原配打小三已被说滥了，没有什么新意。但将这两件事联系起来，我发现了为什么打小三并不一定能赢的原因。
打小三容易形成二对一的局面，对原配伤害极大。在襄阳男出轨这件事中表现尤为明显。原配冲动之下先打骂小三，情绪可以理解，但最终造成的局面是男人和小三站在了一起共同打原配。这时原配往往只有吃亏的份。不建议原配先打小三。当原配看到老公和其他女人在一起时，应该选择打老公而不是小三。因为小三一般不会插手原配打老公，要么偷偷溜走，要么假装惊慌失措。就算原配打不赢老公，对自己的伤害也会小一些。而且，打伤小三还可能面临索赔的风险，严重的甚至会被关押。因此从安全角度考虑也应该选择打男人而不是小三。
打小三在道德上并不占优势。杨笠曾表示她最希望男朋友劈腿因为这样她可以站在道德制高点上打压指责男友。然而在面对出轨男时原配虽然拥有绝对的道德优势但如果选择打小三这个优势就会大大减弱尽管仍然有很多人赞同但部分人可能会有不同看法这也是原配打小三备受争议的原因。相比之下原配选择打出轨男则几乎人人都会认为这是正确的做法因为出轨是男人的错。因此为了保持道德优势我们应该先抓住主要矛盾即男人而不是去纠结小三。
最后我要说男人是主要矛盾小三是次要矛盾群众会自动帮你锤死渣男。为什么说男人是主要矛盾呢因为他和原配是夫妻财产他能转移离婚要各种撕扯而原配跟小三没有瓜葛只有恨。不是说不能打小三而是要明确应该先抓主要矛盾即男人出轨后必须第一时间解决男人问题而不是先去解决小三问题。像毛晓彤一样她至始至终都没有骂过小三一直重点突出锤陈翔只要坐实陈翔出轨的事她就赢了。而男人一旦出轨成了事实小三自然也没得跑。如果一开始就去锤小三可能会给小三太多辩解的机会而且如果锤不死小三连出轨男都有机会把水搅浑给你扣上各种罪名。因此我们必须先抓住主要矛盾解决男人问题然后再根据情况决定是否要解决小三问题。在襄阳出轨男这件事中女儿就比原配清醒得多直接爆料父亲出轨家暴压根不提小三的事儿。
有人可能会说那出轨男和小三都很可恨但解决男人问题后我们还需要腾出手来锤小三吗再锤是不是就晚了？不是解决完男人问题后我们可以争取到自己的利益然后再根据情况决定是否要锤小三那时候我们的情绪更稳定对小三的背景也更清楚应对的方法也会更高明一开始对小三一无所知可能根本锤不到点子上而我们对老公的了解非常深就算不调研也能知道他的一举一动所以先锤他再锤小三是更明智的选择。在这个纷繁复杂的世界里，对待出轨的男人，我们的态度应当是明确且有力的。这并不是说我们要以暴力相向，而是说要以智慧和勇气去维护自己的权益。毕竟，做任何事都需要讲究性价比，我们不能伤敌一百自损一千。
对于那些涉足他人感情的小三，即使我们不亲自出手，公众的目光也会替我们发声。在娱乐圈中，那些曾经的小三在曝光后，无一不走得艰难。从被揭露的那一刻起，她们的生活便开始了曲折的道路。
无论是爱情、婚姻还是生活，我们都需要保持清醒。只有这样，我们才能在繁杂的事物中找到关键所在，避免像《知否》中的大娘子那样，虽然手有好牌，但最终却输得一败涂地。
毛晓彤之所以受到大众的喜爱，正是因为她在面对出轨男时的果断和清醒。她的行为让我们看到了一位大女主的智慧和勇气。
如今，爱情和婚姻在这个多变的世界里显得尤为脆弱。我们要学会保护自己，以清醒的头脑和坚定的态度去面对生活中的挑战。锤击出轨男并不是目的，真正的目的是要让那些试图伤害我们的人知道，我们的底线不可触碰。只有这样，我们才能真正地维护自己的权益，过上幸福美好的生活。
