案件结果
在时间的流转中，家族纷争再次上演。在2022年4月的法庭上，关于何鸿燊遗产管理人的争议尘埃落定。长房次女何超贤的申请被法院驳回，何超琼被任命为遗产管理人，这一决策得到了法律的坚定支持。何超贤需承担诉讼费，而何超琼的费用则由遗产承担。这一判决背后，反映了何氏家族复杂的权力格局和深远的遗产纷争。
遗产金额争议
关于遗产的金额，何超琼与何超贤有着不同的说法。何超琼认为遗产至少为17亿元，而何超贤声称在赌王卧室发现的一份文件显示遗产数额超过110亿元。这份文件被承认已经过时，法院并未明确遗产的具体金额，而是交由遗产管理人进行进一步的确认。这一纷争的背后，揭示了家族遗产争夺的激烈程度和对遗产金额的极大关注。
遗产管理机制
在何鸿燊未留下遗嘱的情况下，何家成员在他逝世后商讨设立遗产处理机制。何超琼于2021年9月委任毕马威为独立遗产管理人，这一方案得到了其他三房的一致认可。何超贤试图引入安迈顾问有限公司参与管理，但最终因缺乏家族支持而被驳回。这一遗产管理机制的设立，反映了家族内部的权力斗争和利益的重新分配。
长房式微的背景
长房的弱势地位由来已久。由于原配黎婉华及长子何猷光的早逝，长房在家族中的地位逐渐减弱。何鸿燊的核心资产主要由二房管理，三房、四房也分得了部分财产，而长房仅保留了原配生前的房产，价值约30亿。何超贤的诉讼被认为是长房试图争取更多遗产的最后一搏，但最终未能改变已有的分配格局。这一背景揭示了家族内部的不平等和资源的分配不均。
何超琼的胜因
何超琼的胜利并非偶然，而是多种因素的结合。她在家族中的地位稳固，长期执掌家族核心企业，商业能力得到广泛认可。二房、三房、四房形成了利益联盟，共同支持她管理遗产。法院也认定何超琼提出的遗产处理机制更符合家族整体利益，且程序合规。这些因素共同作用，使何超琼在遗产争夺中取得了胜利。
此案不仅反映了何鸿燊遗产分配的复杂性，也揭示了家族权力结构的固化。在家族纷争的背后，是情感的纠葛、利益的争夺和权力的较量。而这一案件的结局，也给我们留下了深刻的启示和思考。
