案件背景与撤诉进展介绍
回溯至2019年9月，抖音在福州市中级人民法院对腾讯提起了一场引人注目的诉讼。抖音控诉腾讯通过微信、QQ平台限制用户分享其内容，从而构成不正当竞争，并索赔高达9000万元。腾讯迅速反应，提出管辖权异议，主张此案应由深圳法院审理。经过一年的法律交锋，福州中院于2020年12月作出了将案件移送至深圳市中级人民法院的裁定。
抖音对此并不甘心，不仅上诉至福建省高级人民法院，而且在2021年3月15日作出了令人意外的决定——申请撤诉。福州中院在3月26日裁定准许撤诉，结束了这场引人注目的法律大战。
令人惊讶的是，类似的撤诉事件在2023年3月再次上演。法院再次因管辖权问题将案件移送至深圳，而抖音再次选择了撤诉。到了2025年2月，抖音再次做出同样的选择。业界普遍认为，这一系列的撤诉与案件移至深圳后胜诉难度增加有关，毕竟深圳法院被誉为“南山必胜客”，腾讯在那里胜诉率极高。
撤诉原因分析
管辖权争议成为核心问题：腾讯始终坚持依据开发者协议，案件应由深圳法院管辖。法院支持了这一异议，使得抖音感到在深圳胜诉的可能性较低。
诉讼策略的调整：连续多次的撤诉可能反映了抖音的诉讼策略调整。面对不利的司法环境，他们可能选择规避直接的法律冲突，转而寻求其他途径解决争议。
关联案件与后续影响
除了这一主要的诉讼外，抖音与腾讯之间的其他法律纠纷也备受关注。例如，2021年抖音曾起诉腾讯滥用市场支配地位，案件由北京知识产权法院受理。双方最终在“一揽子”和解中解决了这一争端，具体细节尚未公开。深圳中院在2023年12月终审驳回了字节跳动对腾讯商业诋毁的起诉，腾讯在此案中胜诉。
案件核心争议点
本案的核心争议在于腾讯是否对抖音实施了“封禁”措施，从而排除竞争。腾讯允许微视、快手等竞品正常分享内容，但限制了抖音的分享功能。对此，腾讯回应称这些限制是基于平台规则和用户协议，否认存在不正当竞争行为。
总结
多次的撤诉事件凸显了互联网巨头间管辖权争夺的复杂性。这不仅反映了司法实践中平台协议对管辖权的重要性，也展示了双方多年来的诉讼博弈及和解或撤诉的常态。
