之旅：转基因大米与猕猴的喂养实验
全国两会期间，关于转基因水稻的议题引发了广泛关注。农业部部长韩长赋的微笑背后，隐藏着关于转基因水稻上市的神秘面纱。今年的“部长通道”上，他并未透露任何关于转基因水稻审批的消息。
在中国首届“黄金大米”品尝会上，中科院院士张启发的话语掷地有声。他认为，转基因水稻产业化的决策不应被民意左右，而应遵循法规和程序。他批评农业部在决策上的迟疑，指出这种不作为可能导致转基因水稻产业化的良机错失，对国家的长远发展造成影响。
那么，转基因水稻的安全性究竟如何？华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军透露，农业部正进行一系列严谨的实验以证明其安全性。其中，包括在中国农业大学进行的转基因大米的小型猪喂养实验，以及在中国医学科学院进行的猕猴喂养实验。这些实验都属于灵长类动物实验，与人类生理特征非常接近。
张启发院士的发言引发了众多网友的关注。在华中农业大学图书馆的报告厅里，座无虚席。他坦言，当前的困境是转基因水稻产业化停滞不前，无法实现其产业化。他认为这错过了重大机遇，呼吁国家高层推动转基因技术的产业化发展。
张启发领衔的华中农业大学研究团队曾获得农业部颁发的两张转基因水稻安全证书，是中国至今仅有的两张。这两种转基因水稻至今仍未上市。对此，专家指责农业部在决策上的迟疑和不作为。他们认为决策者对这个技术没有把握，不敢拍板。他们也批评当前民众对转基因食品的疑虑过重，认为这种民意的现状给决策带来了压力。他们强调，转基因产业化的决策应该遵循民意之外的法规和程序。正如球赛的结果由裁判决定，而不是由哪一方支持者多来决定。目前中国批准商业化生产的转基因作物如番茄、抗虫棉等都是在拿到安全证书后顺利投产的。唯独对水稻的产业化进程受阻，无法开展品种审定和获得生产许可证和经营许可证。张启发指责农业部不够作为。对于质疑转基因水稻实验的“反转派”，他们呼吁公开实验数据以证明其真实性。这场关于转基因技术的讨论仍在继续，期待更多的真相和科学的决策。华中农业大学教授林拥军谈转基因水稻：公开实验结果，打破疑虑
昨日，华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军向京华时报记者详细介绍了他们关于转基因水稻的研究成果。两张严格获得的安全证书，不仅经过了90天的喂养实验，还涵盖了三代繁殖实验，结论均显示食用转基因大米与普通大米无显著差异。
对于公众关于实验结果能否证明人食用安全的疑虑，林拥军表示理解。他透露，目前农业部正委托中国农业大学进行转基因大米的小型猪喂养实验，同时还在中国医学科学院进行猕猴喂养实验，以进一步验证安全性。他强调，虽然食品与药品的评估标准不同，无需进行人体实验，但他个人长期食用转基因大米，身体无恙。
关于公众对转基因食品的疑虑，林拥军认为这与公信力有关。他强调，应该相信科学，而不是盲目相信道听途说的信息。对于为何至今没有国家实现转基因水稻商业化种植的问题，林拥军表示，这并不意味着转基因水稻不安全。事实上，美国已经批准了一个转基因水稻的安全证书，可以商业化种植。但由于种植需求和利润考量，尚未大规模推广。
在与“反转”人士的交流中，林拥军表示有些人观点很顽固，难以说服。他认为，真正的专家应在研究方向内发言，而一些非专业人士对转基因的评论既不严肃也不科学。
一位医生带着疑惑问我，关于基因从细菌转移到水稻的问题，他担心基因是否会从水稻跑到我们人体里。这个问题让我颇为惊讶，竟然有一个学生物的医生会提出这样的疑问。我们每天摄入的基因数量难以计数，无论是蔬菜还是肉类，它们都是细胞组成，含有大量基因。这些基因是否会进入我们的身体呢？
在实验中，提取基因并植入水稻的任务极为艰巨，需要采用特殊的方法和技术。我一直强调，转基因技术本身并无安全或不安全之分，它只是一个中性的技术工具。转基因产品却存在一定的风险，并非所有转基因产品都是安全的。如果不适当地植入某些基因，可能会引起对人体的损害。对转基因产品的评估再怎么严格都不为过，尤其是食品方面的评估。
著名主持人崔永元对转基因粮食的推广持谨慎态度，他曾在微博上就转基因问题与科普人士方舟子展开激烈讨论。被“反转基因”事件刺痛的他，明确反对滥用转基因技术，被网友视为新的“反转”代表。
对于61位院士上书要求加快转基因水稻产业化的事件，崔永元指出，转基因是一个跨领域的问题，涉及到农业、医学、环境、定价等多个部门。他不赞同只由农业部一家独断。他在日本调研时了解到，日本对转基因作物的审查涉及多个部门共同监管，相互制衡。这种做法让他深受触动。
崔永元认为，宣传转基因产品时特别需要公信力。美国和日本的食品和药物管理机构都有公信力，因此推行新产品时能得到大部分民众的信任。他质疑为什么中国发了转基因水稻安全证书后，公众仍不相信其安全性。他认为这是不诚信导致的信任危机。他呼吁应该俯身向民众解释清楚转基因问题，而不是站着批评老百姓。崔永元表示理解每个人基于习惯、认知甚至宗教信仰的投票选择，不一定有科学道理。他认为科学家虽然懂得转基因技术，但并不了解社会的全部。在转基因作物商业化种植的问题上，尤其是主粮产业化的决策上一定要慎之又慎。他希望生物技术研究人员能保持耐心和冷静，毕竟世界除了自然科学还有人文科学。我们需要研究和发展转基因技术以维护知识产权，但在推广种植转基因作物时必须谨慎行事。更多精彩内容请浏览XX网站。
