来自微微健康网的报道，全国政协委员、中国民协主席冯骥才对于活熊取胆一事发出强烈声音。他坚定地认为，活熊取胆的过程并非如某些企业所言是舒适的，而是半官方的中药协提出的观点。他质疑，为何在这个时刻，有公权力的机构或是带有公字号的单位要为获利者，尤其是唯利是图的获利者发声？这背后涉及到权贵之间复杂的问题。
在这场备受关注的讨论中，另一位文化界的重量级人物，著名画家韩美林也加入了炮轰活熊取胆的行列。他对于归真堂开设在政协附近的举动表示痛惜，并批评一些教授为其辩护，质问他们是否有人性。他愤怒地表示，有些教授竟然以打蚊子为例，试图为归真堂辩解。他反驳道，虽然打蚊子是日常行为，但并不意味着可以任意伤害生命。他强调，熊是受到国家保护的动物，活熊取胆无疑是对生命的残忍对待。他质问，当熊受到痛苦时，那些为活熊取胆辩护的人是否会感到疼痛？如果是他们自己受到同样的待遇，是否会保持不动？
两位文化界的全国政协委员对于活熊取胆的强烈反对声音，引起了广泛的关注和共鸣。冯骥才更是情绪激动，他表示听到这件事后一直在落泪。他和韩美林一同建议国家为此立法，不与企业争执熊是否感到疼痛的问题，因为这不仅仅是疼痛的问题，而是现代文明社会能否接受的问题，是古老文明和现代文明之间的冲突。
冯骥才提醒大家，这个问题中还有一个令人困惑的点：半官方的中药协为何会说出“活熊取胆很舒服”这种言论。他质疑，公权力的机构或带有公字号的单位为何要为获利者说话？这背后是否涉及到权贵之间的利益纠葛？如果公权力支持非法或不义获利，那么社会将变得非常可怕。
两位委员的话引发了现场观众的共鸣，掌声四起。这场讨论不仅仅是对于活熊取胆的争论，更是对于现代社会中权力与道德、利益与文明的深刻反思。
