奥克斯与格力：空调行业的纷争镜像
空调行业的两大巨头——奥克斯与格力之间的纷争，可谓是一场浓缩了长期市场竞争与专利博弈的激烈对决。这场纷争的每一次回应背后，都隐藏着多重复杂的因素。
一、专利纠纷的波折与定局
奥克斯的一次反击策略显得颇具策略性。它在2018年果断出手，低价购入东芝即将失效的压缩机专利。随后的2019年，它针对格力发起了专利诉讼，索赔金额高达67亿。这一行动被外界看作是对于格力此前举报奥克斯能效虚标的直接回应。
法律战场上也是风云变幻。宁波中院和杭州中院曾做出判决，令格力赔偿奥克斯约1.67亿。这其中的戏剧性反转更是令人瞩目。2023年12月，最高人民法院的终审裁定让这场纷争暂时有了定论——奥克斯所购专利被判无效，原判被撤销，起诉被驳回。这一裁定意味着格力不存在实际的赔偿义务。
二、市场竞争的深层矛盾
这不仅仅是关于专利的一场战争，更是一场行业地位的争夺。奥克斯凭借低价策略迅速在线上市场占据一席之地，这无疑对传统渠道优势构成了直接威胁。双方从专利纠纷扩展到了人才争夺，甚至出现了互相举报和舆论攻防的激烈场面。格力的实名举报，加上奥克斯初期的强硬反击，展现了双方在市场份额争夺上的决心和策略。
三、商业争议背后的真相
关于这场纷争，外界也有诸多争议和质疑。有人认为奥克斯是通过购买过期专利进行诉讼获利，而非真正依靠自主研发创新。其专利诉讼策略虽然合法，但被认为偏离了技术竞争的本质。格力长期以“核心科技”自居，但这次终审败诉暴露出中国空调企业在底层技术上仍受制于海外专利的历史问题。
奥克斯的回应本质上是一场市场后发者挑战行业龙头的商业策略与法律的组合拳。但最高法院的终审判决给出了明确的答案：单纯依赖专利投机并不能实现长期的竞争破局。双方的矛盾根源在于技术创新能力与市场扩张路径的根本差异。这场纷争不仅仅是一场专利之争，更是空调行业长期市场竞争的一个缩影。
