近年来，一起涉及房产分割的案件引起了社会的广泛关注。从留学资金问题出发，上海宝山区一位年仅25岁的小田与她的父母产生了深刻的矛盾，并两次向法院提出分割共有房产的要求。这起案件不仅反映了现代家庭中的经济冲突，更揭示了子女在追求个人目标时如何平衡家庭责任的重要议题。
小田的主张似乎十分明确：因父母未能提供留学资金，她决定要求分割三人共有的房产，并主张获得其中的三分之一，约合人民币200万元。她所依赖的共有房产，乃是爷爷奶奶老宅动迁所得，目前由奶奶居住。这一财产对于家庭来说，不仅具有经济价值，更承载着深厚的家庭情感。
面对小田的要求，父母表达了他们的无奈和困惑。他们认为，家庭关系并未破裂，房产的共有基础依然存在，且奶奶仍在此居住，因此不符合分割的条件。他们已经为小田的借款和各类费用付出了超过50万元，并在协助她联系留学学校方面付出了努力。小田因学校排名问题拒绝了他们的帮助。
法院在判决时，依据了《民法典》的相关条款，强调了共有物分割的严格条件。一审和二审均驳回了小田的全部诉讼请求。法院认为，在现有家庭关系未破裂的情况下，提前分割房产违背了共有基础和公序良俗。小田未能提供充分证据证明她的留学急需资金属于法律认可的紧急情形。
这一事件引发了社会的广泛讨论和反思。舆论普遍认为，小田的行为忽视了父母的经济压力和赡养责任，法院判决则被视为既合法又合情理。这一事件也反映了现代家庭教育中物质支持与品德培养之间的不平衡问题。许多专家认为，子女容易将父母的付出视为理所因此家庭教育应当更加注重品德培养。
这起案件凸显了法律对家庭共有财产分割的严格限制以及子女在追求个人目标时如何平衡家庭责任和经济现实的重要性。法院在维护共有财产制度的稳定性的也体现了对赡养义务和传统的尊重。这一事件不仅为我们提供了一个深入思考家庭矛盾和法律挑战的契机，也提醒我们在追求个人梦想的不忘家庭的责任与义务。
