广州中级人民法院在愚人节当天，对备受瞩目的“超生罚款收支明细公开”案件作出一审判决。广东省卫计委的《不予公开告知书》被撤销，这一决定源于浙江律师吴有水的坚决要求，他申请公开广东省社会抚养费的征收及使用情况。
回溯到2013年7月11日，吴有水律师向广东省卫计委提出了这一公开申请。广东省卫计委以这是“内部事项管理”为由，决定不予公开。显然，这一做法未能满足公众的知情权，引起了社会的广泛关注。
吴有水律师认为这一告知书违反了信息公开条例，于是勇敢地选择了法律途径，将广东省卫计委告上法庭。他的诉求明确：要求对方公开社会抚养费的征收总额、预算情况、实际开支以及使用情况的审计报告。
在此案判决前，广东省卫计委虽然公布了2012年的社会抚养费征收总额为14.56亿元，但对于其实际开支和使用情况却保持沉默。这种半公开的状态显然不能满足公众的知情权，引发了社会的广泛质疑和讨论。
广州中院的判决要求广东省卫计委在判决生效后的15个工作日内重新处理吴有水的公开申请。新京报昨日致电广东省卫计委询问进展，其宣传部一位工作人员表示，他们已按照法院判决答复了吴有水。截至昨日下午，吴有水尚未收到相关材料。
对于公布的社会抚养费总额，广东省卫计委表示已经公开，但对于开支和使用情况，他们表示不属于卫计委的职权范围。工作人员进一步解释，根据法律规定，卫生计生部门只是将超生罚款通知发给超生家庭并收取罚款，而罚款的去向并不归计生部门管理。审计工作也并非由计生部门负责，因此无法提供相关数据。
这一案件引发了社会对于信息公开透明度的深入思考。在法治社会，公民的知情权和监督权应得到尊重和保护。希望未来相关部门能够更加积极地公开信息，满足公众的知情权，增强的透明度和公信力。
