《新闻聚焦：药品价格虚高，利益链条待打破》
在央视的《新闻1+1》节目中，一场关于药品价格虚高的讨论引发了广泛关注。同一款药品，在不同的城市却有着不同的标价，这让人们不禁疑惑，药品价格背后的真相究竟是什么？专家指出，只要医药公司、医院、医生等各个环节的利益均沾的潜规则不改变，药品中标价就很难回归到合理范围。
解说员向我们揭示了一个惊人的事实：一些常用药物的利润竟然高达1300%、2000%、6500%、甚至9100%。从药厂出厂到医院零售，这一系列数字让人难以置信。这究竟是一个什么样的利益链条，竟然能让药品价格飙涨至此？
国务院发展改革委员会副主任、国务院医改办公室主任孙志刚指出，这其中包含着七八种利益。某药厂负责人也透露，药品在竞标过程中，医药公司、医院和医生都要从中获利。这一利益链条如此坚不可摧，让人不禁感叹。
面对舆论的关注，国务院医改办也做出了回应。他们表示要改革自身的一些体制、机制，调整政策，让改革来解决问题。《新闻1+1》也聚焦了这一现象，呼吁让改革来解决药品价格虚高的问题。
解说员在节目中提到，今天关注的焦点已经不是新闻了，但它总有吸引眼球的更新点。药品在整个流通环节中被一层层扒皮，导致药价虚高。我们听到了惊人的利润数字，让人震惊。那么高的利润让人不禁想起牛奶的利润只有20%左右，而奢侈品也只有一般100%到500%的利润。这些药品的利润绝对是奢侈品中的奢侈品。
参与调查的记者拿到了业内人士提供的药品价格目录，里面涉及上百家药厂和上万种药品。记者随机选取的20种常用药物中，从出厂到医院的利润都超过了500%。其中一些药品的中间利润高达数千元甚至数万元。赵连璧医药行业业内人士透露，一般情况下平均差价在五倍以上，高的话二三十倍都有可能。这意味着同一款药品在不同城市的标价可能存在巨大差异。张先生的亲身经历也证实了这一点，他在不同城市使用过同一种名叫克林霉素磷酸脂的注射液，发现价格差异巨大。面对如此虚高的药价，我们不禁要思考：我们该如何打破这一利益链条？如何让改革真正落地并解决这一问题？让我们拭目以待。《新闻1+1》将持续关注这一问题，为观众揭开药品价格背后的真相。让我们共同努力，让改革为百姓带来实实在在的利益。张先生的疑虑：药品价格差异的谜团
面对北京与其他地区药品价格的巨大差异，张先生不禁心生疑虑。疑虑的根源在于药品从生产到最终到达患者手中的过程，究竟隐藏着怎样的链条？为何同一药品在不同地区的价格相差如此悬殊？
药品的供应链迷雾
国务院医改办对药品价格高利润现象做出回应，解释了常用药品在不同地区利润差异巨大的原因。原来，基本药物采购机制的推行进度不一，是导致药品价格差异的主要原因。尽管新机制在一定程度上降低了药品价格，但仍有一些地区未严格按照新机制进行采购。那么，这些地区为何未能有效实施新的采购机制呢？国务院医改办并未给出明确答案。
高考与药价的对比
如同高考分数在不同地区的差异一样，药品价格也让很多人感到困惑。某些药品在北京的价格远高于其他地区，这似乎打破了常理。例如，某些药品的出厂价很低，但在某些地区的招标价却大大超过出厂价，这种现象让人不禁联想到高考中的地域差异。但高考分数与药价并不能相提并论，因为高考是为了选拔人才，而药价关系到人们的生命健康。
招标过程中的困惑
记者尝试采访各地药品采购部门，但连基本的招标价都成了一团迷雾。各地药品采购部门的工作人员似乎也不愿过多解释，只是简单回应说价格由企业报价决定，并参考其他地区的价格。这让公众对招标过程的公正性产生质疑。一些人甚至指出，高价药更容易中标，因为其中的利润空间更大。这种潜规则让药品集中招标的初衷变得扭曲。
改革的必要性
国务院发展改革委员会副主任、国务院医改办公室主任孙志刚指出，药品招标采购是“以药养医”的利益链条的一部分。医院通过卖药赚钱，而生产厂家则通过这个环节将药品推向市场。这种现状促使一些地区和部门在招投标过程中追求高利润。改革现行的招投标制度势在必行。必须减少流通环节、降低流通费用，并有效遏制流通环节的潜规则。否则，药价虚高的问题将难以解决。
专家呼吁加强监管与改革
郑丕贤指出，目前药品招投标过程中缺乏有效的监管和监督机制。一些地区和部门在招投标过程中存在不规范行为，导致药品价格不合理。要解决这一问题，必须建立更加完善的监管体系，加强对招投标过程的监督和管理。还需要打破医药公司、医院和医生等各个环节的利益链，让药品中标价回归到合理范围。只有这样，才能真正解决药价虚高的问题。解决这一问题已经刻不容缓！这些改革的尝试与挑战是我们需要深入的领域，因为它们关系到每个人的健康与生活品质。我们期待改革的深入进行，以真正实现医药的公平与公正。近年来，关于药品价格的问题一直备受关注。药厂被指责在中间环节赚取暴利，但实际上，情况并非如此简单。让我们深入了解这一问题的本质。
药品从出厂到患者手中，经过多个环节，每个环节都会产生一定的成本。以某个药品为例，其出厂价仅为6毛钱，但到了销售代理公司手中，价格涨至4元。这之间的差额被销售代理公司获得，他们负责按照旧的机制进行招投标，最终中标价达到11元。看似药厂从中获利丰厚，但实则并非如此。
在这11元的中标价中，医药代表获得的回扣只占其中的一小部分，大约10%，即7毛钱。剩下的部分，即医院和医生获得的回扣和利润。而这其中，医院和医生所获得的利润才是问题的关键所在。这些利润来自于药品销售中的潜规则，如行贿、送红包等商业贿赂行为。这些行为导致了药品价格的虚高，使得患者难以承受高昂的药费。
国务院医改办主任孙志刚指出，药品购销过程中的黑洞在于送红包、给回扣、提成等商业贿赂行为。这些潜规则使得药品流通环节过多、过烂，导致药品价格居高不下。甚至有一些医生和医药代表为了赚取更多的利润，选择成为医药代表而不是医生。长此以往，医生队伍将被腐蚀掉。
为了解决这个问题，新的基本药物招投标制度应运而生。与旧的招投标制度相比，新制度有着明显的优势。例如，新制度直接向生产厂家招标，避免了中间环节的利润；实行招标采购合一，减少了议价和潜规则的空间；采用量价挂钩的方式，通过集中采购降低价格等。新制度的实施也面临着挑战，因为医院对药品销售的依赖程度很高，要破除以药养医的局面并不容易。
孙志刚表示，破除以药养医的关键在于自身的改革。需要加大对医院的投入，减少对药品销售的依赖；同时还需要建立完善的医疗制度，保障医院的正常运行。只有这样，才能真正解决药品价格虚高的问题，让患者得到实惠。
解说：在陕西神木县，一场震撼人心的医疗改革于2009年展开。这场改革并非凭空而起，而是经过了深入的调研、广泛的公布和群众的热烈讨论。神木县为了保障医疗资金的充足，甚至不惜拍卖县宾馆用地和农业综合办公楼，筹集资金建设新的县医院。当全民免费医疗运行一年后，报告显示，2009年的医疗总投入达到了惊人的1.49亿。除了原有的中央省市配套医保基金三千万，县更是增加了财政投入高达1.21亿。到了2010年，神木县的免费医疗投入更是增加到了惊人的1.8亿元，增幅高达惊人的26%。这样的改革不仅为神木县百姓带来了实实在在的福利，也引起了全国的广泛关注。
孙志刚：要解决老百姓看病的问题，关键在于的决心和投入。财政的投入并非无的放矢，而是要明确花在何处、如何花。以药养医的问题一直困扰着我国的医疗体系，但关键在于我们如何看待这个问题。如果真心实意地想要解决老百姓的看病问题，即使面临财政压力，也能够找到解决之道。因为真正重要的是的决心和策略，而非单纯的投入多少。
白岩松：孙志刚先生的这番话给了我们极大的信心。我们回顾医药招投标的初衷，虽然出发点可能是好的，但却被某些利益团体利用，形成了隐秘的利益链条，反而推高了药价。但现在的关键不在于指责医院或者医生，而在于的责任和决心。正如孙志刚先生所说，医院的这些问题根源在于。公立医院改革的关键在于改革自身的体制机制和政策，这需要我们有勇气去正视问题，去改正自己的错误。只有这样，我们的改革才能真正的推进。
古斌：这需要巨大的勇气和决心。对于神木县的医疗改革，我们不仅要向这种改革的理念和行动致敬，更要向为此付出努力的和相关人员表示敬意。接下来的挑战是如何解决药价虚高的问题，这需要我们从源头上切断医院与药品利润的联系。而这需要给医院以合理的补偿和投入，确保医院的正常运行。正如孙志刚先生所说，这不是简单的钱的问题，只要真心想做好这件事，就一定能够做好。我们对这样的改革充满了期待，期待神木县的医疗改革不仅成功解决现有问题，还能为全国的医疗改革提供宝贵的经验和启示。我们坚信，这样的改革将使每一个人都受益。
