贵州的汪祥慧女士，在1989年身怀五个月的胎儿时，遭遇同乡冯某祥等人的诱骗，被以四千二百元的代价卖至河北唐山。她被迫与当地的郭姓男子生活，并在那里生下了儿子小武。三十四年后，当小武得知真相，决定带母亲报警追责当年的那些人贩子时，却因为案件超过了法定的追诉时效而未能立案。
关键信息梳理如下：
一、案件经过
汪祥慧女士在贵州龙里县从事卖鸡生意时，被同乡诱骗至千里之外的河北唐山。她被卖给郭姓男子为妻，当时已经怀孕五个月。在唐山，她艰难地生活并生下了儿子小武，后改名为罗立芬。期间，她多次写信向贵州的亲属求救，但由于路费问题，亲属未能采取行动营救她。
二、追责困境
1. 法律时效问题：案发后三十四年，警方以“超过二十年追诉时效”为由，决定不予立案。
2. 家属责任争议：亲属承认收到汪祥慧的求救信却未采取行动，受到舆论的指责，被指冷漠。
3. 现实阻碍：部分人贩子已经去世，证据收集变得异常困难。
三、法律争议焦点
根据《刑法》规定，妇女犯罪的追诉时效通常为20年，但最高检核准仍可追诉。此案中，由于家属曾报案但未正式立案，理论上不受时效限制。律师指出，终身追责犯罪“合乎情理但操作困难”，需结合具体证据和司法解释来判断。
四、现状与社会影响
汪祥慧母子于2013年返回贵州老家，但身份信息变更仍然困难。这一事件引发了公众对犯罪追诉时效的讨论，呼吁完善法律，更好地保护受害者的权益。
对于这一事件，引发了广泛争议与反思：
1. 追诉时效合理性：犯罪对受害者造成的伤害往往是终身的，现行法律是否应该与时俱进，延长或取消追诉时效值得深思。
2. 亲属责任：家属在得知汪祥慧遭遇后未及时营救，是否构成了二次伤害？这一问题引发了舆论的广泛讨论和谴责。
3. 法律执行漏洞：公安机关在早年未对此案进行立案调查，导致关键证据的缺失，加剧了追责的难度。
时间标注说明：截至2025年3月10日，由于法律时效问题，案件仍未能进入司法程序。这一事件不仅是对法律的挑战，更是对人性和道德的考验。我们期待法律能够更加完善，为受害者带来公正与正义。
