一、市民团体行动时间线
在关于国葬的争议中，市民团体的行动成为了关注的焦点。以下是他们的行动时间线：
在2022年7月21日，市民团体“监视权力犯罪的执行委员会”率先发起行动。他们向东京地方法院递交了临时处分申请，呼吁在内阁会议确定国葬预算时及时制止。他们的主张是，国葬缺乏明确的法律依据，并且未经国会充分讨论就擅自使用预算是违法的。
随后，在8月9日，另一市民团体“不允许为前首相安倍举行国葬之会”也加入了诉讼。该团体的约230名成员同样向东京地方法院提起诉讼，要求停止国葬及相关的预算支出。他们强调，国葬违反了宪法保障的“思想与良心自由”。
紧接着，在8月12日，一个更名为“叫停安倍‘国葬’执行委员会”的团体也在行动。他们向横滨地方法院提起诉讼，指控预备费的使用缺乏紧急性，属于违法支出。
二、市民团体主要主张
市民团体在诉讼中的主要主张集中在三个方面：他们认为国葬的举行缺乏明确的法律依据，仅凭内阁会议的决定属于越权行为；他们认为在安倍的评价存在分歧的情况下举行国葬，涉嫌违反了宪法第19条（保障思想自由）；他们质疑使用国家预算及预备费的程序未经国会审议，程序违法。
三、官方回应
对于市民团体的主张，日本官方称之为“国家仪式”，并不强制国民接受对安倍的政治评价。他们引用《内阁府设置法》作为法律基础，强调通过内阁会议决定预算的合法性。
四、社会与政治争议
这场国葬争议不仅仅是一个法律问题，还引发了广泛的社会与政治争议。在野党质疑国葬的必要性，担忧其成为变相强制国民认可安倍政治遗产的工具。国际上也出现了不同的声音，例如韩国的市民团体要求本国撤回吊唁代表团，并批评安倍的历史问题立场。
五、事件后续发展
截至2022年9月国葬举行前，相关的诉讼均未获得法院的支持，但争议仍在持续发酵，成为了日本国内的舆论焦点。未来，这一事件将如何发展，还需密切关注。
这场国葬争议反映了民众对于国家权力运行、宪法权利以及历史评价的关注。在面对这样的争议时，各方都需要保持理性，通过对话与沟通来寻求解决之道。
