昨日，在全国肿瘤防治宣传周上，中国工程院院士孙燕发表观点，他认为目前关于中式“降焦减害”的说法缺乏充分临床研究数据的支持。孙燕，作为我国肿瘤内科治疗专业的奠基人，也是之前30位联名反对“中式”项目入围国家科技进步奖的院士之一。他介绍，自30位院士联合行动后，此事得到了社会的广泛关注与推动。中国工程院曾组织相关学部院士交换意见，指出尽管中式可能在化学指标上达到了“降焦”，但仍未达到真正的“减害”。对此，孙燕强调，只有通过客观的临床研究数据才能验证对人体的真正“减害”效果，否则应慎重考虑该技术是否可入选国家科技进步奖。
中国科学院院士曾益新指出，不仅是肺癌的主要致病因素，同时也是我国鼻咽癌的主要诱因。中含有超过70种的致癌物质。即便有新技术的推出，也并不能减少对健康的危害。数据显示，超过八成的肺癌死亡与吸烟有关，包括被动吸烟在内的“二手烟”同样含有大量有害成分。
针对近期研究成果参评国家科学技术进步奖评选一事，北京市消费者协会发出声明表示强烈反对，认为此举不利于科学健康消费，也有悖于国家表彰科技进步的初衷。市消协指出，科技进步带来的不应仅仅是经济效益，更应促进社会发展、文明进步。对于项目参评科技奖，他们表示遗憾。尽管该项目经济效益巨大，但其对社会公众尤其是对青少年的误导作用不可忽视。市消协担心这会突破倡导社会文明进步的底线，不利于对公众消费行为的正确引导。
回顾过去，有30位院士联名反对“中式”项目入围科技奖。这些院士们指出，该项目的本质是通过技术手段提高的吸引力，从而达到促进消费的目的。在他们看来，尽管该项目经济指标亮眼，但作为企业追求利润本无可厚非，但这可能引发更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，违背基本的社会正义。
