内地“双非”孕妇赴港产子的问题近期引发了广泛关注。这些孕妇希望借此让子女获得居港权。全国人大常委、原香港立法会主席范徐丽泰明确指出，根据1999年全国人大常委会对香港《基本法》的释法决议附件，父母都不是香港永久居民的婴儿，无法获得居港权，而香港无需修改《基本法》。这一切的争议，源于“庄丰源案”留下的后患。
“庄丰源案”发生于1999年，当时一些香港律师挑战全国人大的释法，使得这一问题变得复杂。公民党的做法实际上为之后的“双非”赴港生子问题埋下了隐患。为何现在的“双非”婴儿能够获得居港权呢？这背后的原因复杂且引人深思。
回溯历史，在1999年之前，只要父母一方在1997年前是香港永久居民，其在香港出生的子女便能取得居港权。公民党通过一系列法律手段挑战这一规定，甚至在庄丰源案件中成功地让香港终审法院大法官引用《基本法》第24条条款做出有利于他们的判决。这一判决结果引发了广泛的关注和争议。
香港媒体批评公民党的行为是“以法乱港”，指出其目的在挑战全国人大常委会的宪制权威和《基本法》。公民党不仅在庄丰源案中尝到“甜头”，而且通过一系列案例尝试挑战香港的入境条例和《基本法》。例如，他们通过雇佣外籍佣人提出居港权问题，以及通过各种手段阻挠香港特区依法施政。
公民党的行为引起了广泛的不满和批评。从庄丰源案到外佣居港权案，再到港珠澳大桥司法复核案，公民党的行为被视为“乱港”，旨在从中捞取政治利益。而那些冒险赴港的“双非”孕妇则成为了公民党行为的受害者。
内地“双非”孕妇赴港产子的问题不仅仅是法律层面的问题，更涉及到公民社会的道德和政治生态。我们需要深入思考和这一问题背后的深层次原因和影响，以确保香港的繁荣稳定和社会的和谐共处。
