一、核心议题再探
一场关乎道义与责任的追问，让我们不得不思考以下几个核心问题。
1. 面对事实，为何承认狗咬人如此艰难？
监控视频中清晰记录了两只黑色贵宾犬扑咬八旬老人的情景，伤口照片更是铁证如山。犬主王新刚夫妇在初期却坚决否认这一事实，声称老人是摔伤。他们为何选择否认事实，直到舆论压力巨大才被迫承认？这其中包含了怎样的心理驱动和社会因素？值得我们深入。
2. 涉事犬只是否具备特种犬资质？
犬主以“心理辅导”为由饲养的两只肩高64厘米的贵宾犬，是否真的具备特种犬资质？官方称犬只在注册登记时提交了相关材料，但家属对此表示质疑，要求进一步调查。这一事件引发公众对特种犬只管理规范的关注和思考，究竟应如何界定和管理特种犬只？
3. 公职人员面对事实为何还耍赖？
王新刚作为市场监管部门公职人员，在证据确凿的情况下仍拒绝道歉，甚至与受害者家属发生冲突。他为何表现出漠视责任的态度？是个人行为还是制度问题？公众对公职人员的行为规范提出质疑，要求深入和反思。
4. 为何小事会越拖越大？
从9月20日事发至11月19日解决，这一事件历时两个月。受害者家属多次报警、投诉无果，相关部门初期处理消极。为何一个小矛盾会升级为全国关注的社会事件？这其中反映了哪些社会问题，如基层部门的处理效率、信息透明度等，值得我们深入思考。
5. 社会治理能否更主动？
事件暴露出基层部门在矛盾调解、养犬管理等方面的被动性。舆论呼吁加强事前监管和主动作为，要求相关部门更积极地介入和处理类似问题，避免类似事件再次发生。如何提升基层治理效率，实现社会治理的主动性，成为我们亟待解决的问题。
二、事件处理结果及其影响
2021年11月19日，王新刚被停职并公开道歉，其妻李小迎因涉嫌诈骗百万另案调查。安阳市市场监管局对王新刚进行批评教育，并要求其配合组织核查。此次事件不仅揭示了养犬管理的漏洞和公职人员的失责问题，更成为了推动全国犬只管理规范化的典型案例。事件引发的社会反思和舆论关注，将促使相关部门加强事前监管，提升基层治理效率，实现社会治理的主动性。
