近期，“群体免疫”这一词汇因英国首相在演讲中提及而备受关注。针对新冠病毒，英国提出了通过实现群体免疫来应对疫情的策略。英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯解释道，这一策略旨在让大约60%的英国人感染新冠病毒，以产生群体免疫效应，从而减轻医疗系统的压力。
“群体免疫”并不是一个全新的概念，但其真的能有效防御新冠疫情吗？实际上，通俗地讲，群体免疫就像用人肉筑成的长城。它依赖于让健康的人在未受保护的情况下感染病毒，通过人体自身的免疫力形成群体免疫屏障。举个例子，如果让100个人先感染病毒，其中20人可能会发展为重症并需要住院治疗，而剩下的80人则会康复并获得免疫力。这80个拥有免疫力的人再回到社区中，由于他们已具备免疫力，既不会再次感染也不会传播病毒，从而在某种程度上阻隔了病毒的传播，保护了部分人群。从理论上讲，这是一种有效的策略。
按照英国专家的计划，让英国60%的人口感染新冠病毒意味着数千万人将处于感染风险之中。根据我们之前的救治统计数据显示，虽然80%的感染者为轻症，但仍有20%可能发展为重症，其中5%会转为危重症。特别需要关注的是，60岁以上并患有基础性疾病的人群更容易转为重症和危重症。这一措施对这些高危人群来说，无疑增加了他们面临死亡的风险。
传染病的传播并不会按照我们的计划有序进行。病毒具有一传N、N传N的特性，短期内会造成感染者人数无限放大。当大量人群同时感染时，即使只有20%发展为重症患者，这个数量也将非常庞大。以英格兰为例，仅有4000张重症护理床位，且据了解已有80%被占用，远远无法满足日益增加的重症病人需求。
“群体免疫”虽然在理论上可行，但在实际操作中却是一个非常危险和可怕的行为。
