在历史的长河中，总有一些人物，他们的真实面目似乎被迷雾所笼罩，令人好奇。今天，让我们一起历史的迷雾，深入了解李唐皇室的一位传奇人物——唐宣宗李忱。身为倒数第五个皇帝的他，为何会受到明清两代的共同尊崇呢？让我们一同走进他的世界。
李忱是唐宪宗李纯的第十三个儿子。在他十岁那年，唐宪宗突然离世，皇位由他的同父异母的兄弟继承。这个皇位仅仅维持了四年。接下来的二十多年间，三位皇帝侄子相继登基，分别是穆宗、敬宗和武宗。此时的李忱成为三朝皇叔。尽管年龄相仿，但他在皇室中的角色似乎并不显眼。史书记载他性格木讷，整日傻乎乎，每次皇族家宴，侄子们甚至以取笑他为乐。尤其是武宗皇帝，对他的态度尤为不敬，甚至对他存在戒备之心。野史中甚至有武宗迫害李忱的故事，将他投入粪池等残酷手段。幸运的是，李忱在几位侄子的打压下存活下来。终于在会昌六年（846年），在宦官的支持下登上了皇位。关于李忱被选中的原因，传统史书认为是因为他为人愚钝，易于控制。然而事实并非如此。他表现出的聪明才智令人叹为观止。他的即位宣告着一个新时代的开始。在激烈的宫廷斗争中，他以自己的智慧与勇气赢得了生存的机会并成功登上了皇位。他并非傀儡皇帝，而是拥有真才实学的大唐皇帝。唐宣宗一即位就开始了重大的改革行动以树立自己的权威和地位。他迅速采取行动反对前任武宗的政策不论好坏一律推翻重制。以李德裕为首的重臣被视为威胁被迅速清除出朝廷权力中心这一行动彰显了唐宣宗的决心和果断。他对于武宗的政策进行了一系列迅速的变革包括增加官员数量、复建寺庙等这些行动虽然表面上是宗教问题实质上是社会问题、经济问题反映了唐宣宗对国家和民生的重视同时也展现了他的领导才能和改革决心然而这并不意味着唐宣宗对宗教的态度仅仅是出于反对和推翻武宗的政策事实上唐宣宗是为了重塑自己的权威树立一个拨乱反正的李唐江山合法继承人的形象这一点他做得非常成功通过一系列的改革措施他不仅成功地改变了朝廷内外的政治生态也重塑了李唐皇室的形象展现了其作为一个伟大皇帝的领导才能和智慧总之唐宣宗李忱是一位充满传奇色彩的皇帝他在逆境中崛起凭借智慧和勇气登上皇位并在短暂的统治期内实现了一系列重大的变革展示了其卓越的领导才能和智慧让我们更加期待未来的历史长河还将带来更多的精彩故事与的乐趣一起见证历史带给我们的震撼与感动吧！在这个故事中我们看到了一个复杂的唐宣宗形象既有深谋远虑的政治智慧也有果断行动的勇气让我们不禁对历史充满了敬畏与好奇同时也对这位历史人物产生了深厚的情感纽带通过历史故事的讲述我们可以更加深入地理解历史的丰富性和复杂性也更能体会到历史的魅力与价值。唐宣宗作为皇室庶支的代表，继位后努力寻求正统性的树立。一方面，他强化了与唐宪宗的亲子情感，神化宪宗的形象，以此来彰显自己皇位的直接继承性。另一方面，他试图将唐穆宗及其之后的四朝视为“伪朝”，意在为自己的统治拨乱反正。这种努力在朝臣和社会中产生了巨大的冲击，最终未能得到群臣的支持。
唐宣宗在政治和经济政策上，采取了与前任武宗朝相反的做法。武宗朝在李德裕的辅佐下，政治上多有改制和作为，取得了不俗的政绩。唐宣宗为了树立自己的正统性，却走上了与武宗相反的道路，导致政治和经济上的倒退。
以司马光为代表的传统史家对唐宣宗的“大中之治”有所评价，但实际上，从唐宣宗急于证明自身正统性的行为开始，其统治时期就在政治、经济等方面注定是一次大倒退。
晚唐时期，藩镇割据、宦官专权与朋党之争这三大政治问题一直困扰着朝廷。唐宣宗在解决这些问题上并未展现出足够的才能。他罢免了李党党魁李德裕，导致牛党全面复辟。李党属于改革派，而牛党则属于保守派。唐宣宗在用人上更看重出身而非能力，这种用人格局导致名臣子孙大多庸碌无为，使得宣宗朝出现文无贤相、武无良将的局面。史学家岑仲勉评价唐宣宗并不是一个有能力挽救晚唐危局的帝王。
唐宣宗在解决宦官问题上也没有有效的办法。他尝试与韦澳讨论如何对付宦官，但韦澳也提不出有效的建议。唐宣宗在用人方面无法摆脱重出身不重能力的弊端，这也使得藩镇和宦官这两大拖垮大唐的痼疾在唐宣宗朝无法得到根本解决。
唐宣宗在树立正统性和解决晚唐政治问题上的努力并未取得预期的效果。他的统治时期在政治、经济等方面都是一次大倒退，无法挽救晚唐的危机。他被认为并不是一个具有雄才伟略的帝王。在历史的长河中，晚唐帝国犹如一艘巨大的船只，在波涛汹涌的大海中艰难前行。这艘船的主要矛盾悬而未决，集体爆发的时刻只是时间问题。在这个背景下，唐宣宗的历史名声，似乎显得有些名不副实。
唐宣宗，这位晚唐的君主，在官方正史中的口碑不错。他的亮点主要来自他制造的善于纳谏、体察民情、训斥公主等佳话。他热爱微服出行，深入了解民情。有一次，他在打猎途中遇到几个樵夫，通过和他们的对话，他了解到一些关于基层政治的情况，并对基层官员的选拔产生了深刻的影响。这样的故事，在正史中多有记载，确实显示了他对基层官声的深入了解。
对于朝廷中枢官员的选拔，唐宣宗却通过祷告宪宗或抓阄的形式来决定，给人一种小事谨慎、大事乱来的感觉。北家范祖禹评价唐宣宗，说他只是有“县令之才”罢了，言下之意，唐宣宗并不具备治国之才。
但唐宣宗本人肯定不会承认这一点。他处处模仿唐太宗李世民，想把自己治下的国家打造成另一个贞观之治。他阅读李世民亲撰的《金镜》，并深刻领会其中的思想，但是他并没有照着去做。就像前面所说，唐宣宗在重要官员的任免上，相当草率。他对五世孙魏谟的使用，更像是对贞观之治的拙劣模仿，而非真正的治国才能。
唐宣宗最终能邀得“小太宗”之名，除了简单机械的模仿和制造佳话之外，主要还得益于运气好。河湟地区的回归被视为唐宣宗治下的一大武功，但这更多的是生逢其时，捡了历史的大便宜。朝廷抽调西北兵平叛，使得边州无备，趁机侵占河西、陇右地区。这些地方相继陷落，唐朝失去对这些区域的控制长达百年。唐宣宗继位后，抓准时机推行武力收复河湟政策，但主要的功臣是吐蕃内乱和以张议潮为首的当地义民起义。
可能是模仿唐太宗的缘故，唐宣宗最大的本事是帝王术玩得很溜。他在宰相、宦官、翰林学士各集团内部及之间大玩平衡术、监察术，使得各集团互相牵制，集皇权于一身。王夫之甚至说唐宣宗善用申、韩之术。在他的驾驭下，终宣宗一朝14年，没有出现武宗朝李德裕那样的权相。令狐绹作为宣宗朝的第一号人物，在宣宗面前也不得不汗流浃背。
唐宣宗是一个复杂而矛盾的人物。他有着深入民间的体贴民情，也有着对治国的大致了解。但在重大决策上，他的草率与运气似乎占据更大的比重。他的模仿之举和帝王之术让人印象深刻，但真正的治国才能却有待商榷。在历史的长河中，他是一位有着复杂性格和背景的君主，留下了深刻而矛盾的痕迹。宣宗之权谋与大唐的黄昏
宣宗朝，宰相无实权，似乎只是虚设的职位，背后隐藏的是唐宣宗强烈的权力欲望。这位君主至死不肯放手权力，使得宰相只能成为名义上的头衔，无法真正引领朝廷有所作为。这种庸政的现象，正是唐宣宗权力欲望过强的直接体现。
大中十年，当宰相裴休尝试提议建立皇储时，宣宗愤怒地回应道：“若建太子，则朕遂为闲人。”周墀升任宰相后向韦澳请教如何为相，韦澳给出的忠告是“愿相公无权”。可见，唐宣宗对权力的执着已经到了何等程度。
尽管唐宣宗具备才与智，但这些天赋似乎更多地被用在了权术之上。宣宗一朝，藩镇军乱频发，农民也不断涌现。虽然这些动乱最终被平定，但已显示出国家局势的严峻。所谓“大中之治”，不过是表象而已，实际上整个帝国已处于风雨飘摇之中。
历史学者对唐宣宗的统治给予了隐晦而深刻的批判。《XX书》中提及：“唐亡，诸盗皆生于大中之朝”，对宣宗朝的统治表达了深刻的担忧。王夫之也指出，宣宗朝被美化的“大中之治”实则暗藏危机。传统认为唐朝亡于宣宗的继承人，但在王夫之看来，唐亡的病症已在宣宗时期埋下。
大中十三年八月，唐宣宗因服用长生药中毒驾崩。临死前，他安排的托孤之举最终引发了一场宫廷政变。宦官王宗实以伪造圣旨的罪名处死了原本托孤的三名宦官，并拥立郓王为皇帝，即唐懿宗。这场政变再次凸显了唐宣宗权力欲过强所带来的后果。
这样的政治斗争与权力争夺，让唐朝逐渐走向衰亡。宣宗在历史上的地位，或许被高估了。他的权力欲望不仅未能引领大唐走向繁荣，反而加速了其衰落。而这一切的根源，或许正是那过于强烈的权力欲望。唐宣宗一朝，恰是大唐的回光返照，而唐宣宗的权力游戏，最终加速了那个辉煌时代的落幕。
