今天是第11个“世界献血者日”，我们关注到在中国，一些城市频繁出现血液供应紧张的状况。尽管中国的献血率在世界上长期处于较低水平，但民众的献血误区、城市频现的“血头血霸”乱象等献血窘境亟待解决。专家指出，无论是从“开源”还是“节流”的角度，解决“血荒”难题都需要科学知识普及和政策制度的完善。
前不久，深圳因连日的暴雨天气导致各捐血点的献血量受到影响，再次引发网友对血液供应紧张问题的热议。而在四川南充，一则网帖曝出某医院规定做手术必须先献血，虽然院方回应并无强制规定，但也承认了血站长期缺血的事实。
“血荒”问题在中国已经引起了广泛关注。特别是在2010年底，中国十余个大中城市几乎出现血库告急的情况，此后，一些地区的血液供应紧张情况逐渐呈现扩大化和常态化趋势。据公开报道统计，今年以来，已经有浙江、河南、海南等十余省份的城市出现了血库告急的情况。
那么，连年血荒，“荒”从何来呢？根据官方数据，中国大陆人口的献血率只有9‰，而世界卫生组织的推荐标准是10-30‰。在中国临床用血量逐年增长的背景下，低献血率使得一些城市的血库常常陷入困境。
中国医师协会输血科医师分会会长汪德清认为，观念误区和宣传不足是献血率低的主要原因。传统的观念认为流血会伤元气，身体发肤受之父母应保持完整，公益意识不高。由于宣传不足，一些人对于献血的安全性存在疑虑。
一些地区的血液紧张现象也与献血主力军——大学生和农民工的季节性流动有关。寒暑假期间，常常会出现季节性血液不足的情况。中国医疗资源过分集中，在一些大城市，临床用血量长期保持高位，也加剧了用血紧张的情况。
除了观念认识上的误区，影响民众献血热情的还有体制机制原因。一份网络调查显示，近2000名受访者中，有高达82.7%的网友认为献血用血机制不透明，丧失了公信力。为什么献血无偿，却用血有偿？这是民众长期存在的疑惑。但实际上，血液采集、存储、检验等成本是需要收费的，这也是国际惯例。用血收费主要是为了覆盖这些成本，并不是利用采集血液来营利。
解决“血荒”问题需要从多个方面入手，包括科学知识普及、政策制度完善、激励机制的建立、透明度的提高等。让我们共同努力，呼吁更多人积极参与献血，为缓解血液供应紧张状况贡献自己的力量。只有通过全社会的共同努力，才能让更多的生命得到拯救和延续。在公众视野中，血荒现象始终如一地引人关注。对此，专家们提出了诸多见解，其中解决之道引人深思。若要解开这“信任之扣”，不仅要让献血者的信任回归，还需让用血者明白无偿献血的真正意义。
公开透明的献血流程是建立信任的关键。公众对于献血的程序是否严谨、过程是否卫生安全怀有疑虑。我们需要通过公开事实的方式向献血者证明，每一滴血液的采集、检测、储存和运输都严格遵守规定，确保献血者的健康与安全。我们还需要通过畅通的信息渠道和真实的数据，向需要用血的患者解释清楚：为何在医院用血时需要交纳费用。这是为了保障献血者的权益，确保血液资源的可持续利用。
除了重建信任，提高民众的公益意识也是关键所在。汪德清认为，我们需要建立尊重献血者的社会机制。在日常生活中，诸如购票排队、医院挂号等小事上，我们可以给予无偿献血者优先和便利。这不仅能体现社会对献血者的尊重，也能激发更多人参与到无偿献血的行列中来。这仅仅是一个开始。背后隐藏的更深层次的问题是社会激励机制的缺失。我们需要从制度层面进行深入的改革和完善。
提及体制机制问题，不得不提及《献血法》的修改。这部法律自1998年实施以来已有16年，随着社会的变迁，现行的法律逐渐暴露出局限和弊端。关于献血用血的新问题亟待通过修法来解答。例如，“亲友”一词在现行法律中的界定模糊，导致一些人利用这一漏洞进行血液买卖交易，进而出现“血头”、“血霸”等不健康现象。
专家们还指出，当前无偿献血的优惠政策在区域间存在差异，这给流动人口带来了诸多不便。如何完善制度让献血者享受政策优惠是当前的迫切需求。除此之外，还需加大“开源”力度，扩大无偿献血宣传，完善献血激励机制，并确保献血机构的设备和人员配备到位。我们也需在“节流”上下功夫，完善医院的用血制度，推广自体输血等科学用血方式。自体输血是一种有效的节约用血方式，既可以避免输血传播疾病，又能减少患者的医疗开支。
自体输血的推广并非易事。很多民众甚至医生对自体输血存在误区或缺乏了解。自体输血的价格也是患者顾虑的重要因素之一。我们需要加强科学知识普及和政策制度完善并行的工作。解决“血荒”难题需要从多个角度入手，既要加强制度的完善，也要加强知识的普及和误解的消除。只有这样，我们才能真正解决血荒问题，确保血液资源的可持续利用。
