美国食品和药物管理局（FDA）于本月25日开启了一场为期两天的听证会，一项备受争议的技术——“三父母”技术。这场听证会的目的是确定是否有足够的科学依据可以在人体上进行此项技术的实验。
在这场听证会中，支持者认为这项技术能够消除基因缺陷，确保新生儿的健康。反对者则警告说，一旦实施，这项技术可能会引发包括危机在内的不可预知风险。
一、技术有理
此次听证会集结了“三父母试管婴儿”技术领域的前沿研究者。他们将就其研究情况向美国食品和药物管理局的外部顾问委员会进行展示。顾问们也将听取反对者的意见，以便FDA决定是否允许开始实施临床测试。
“三父母试管婴儿”技术主要针对线粒体疾病。线粒体是细胞内的能源工厂，为细胞提供能量。人类一些卵子的线粒体内存在基因突变，这些突变可能引发多种疾病。科学家们形象地将这些基因突变描述为引发疾病的“潘多拉魔盒”。
二、安全存疑
尽管听起来充满希望，“三父母体外受精”技术的安全性却令人存疑。该技术的实施步骤是，结合来自父母的精子和卵子，同时移除存在基因突变的线粒体，以正常线粒体取而代之。虽然动物实验已经验证了这项技术在理论上的可行性，但一些基因专家表示，确认其安全性可能需要数十年的时间。
听证会结束后，部分FDA委员会成员表示担忧。他们认为动物实验的结果尚无法确保接受这项技术的女性及其所产婴儿的安全。委员会主席埃文·斯奈德表示，一些委员会成员认为动物实验所获得的数据可能不足以支持转向人体测试。
这项技术的历史可追溯到2001年，当时研究人员成功地将不育女性的卵子和健康卵子结合，实现受精并诞生婴儿。自那时以来，美国食品和药物管理局禁止科学家制造“三父母胚胎”，因此科学家只能在动物身上试验这项技术。与此英国卫生部门去年宣布将就这项辅助生育技术制定法规，但这项法规尚未公布且需要立法部门批准才能生效。
此次美国食品和药物管理局的听证会是一次技术层面的，旨在从科学角度在人体上实施这项技术的可行性。无论最终决策如何，这场听证会都充分展示了科技进步与道德之间的紧张关系。我们期待科学界和监管机构能找到一个平衡点，既能保护人类的生命健康，又能尊重道德的原则。食品和药物管理局面临挑战：“设计婴儿”技术引发争议
近日，食品和药物管理局召开听证会，围绕基因改造技术及其可能带来的和社会问题展开深入讨论。在这场备受瞩目的听证会上，引发了关于“设计婴儿”技术的广泛争议。新华社的一篇特稿详细报道了此次听证会的焦点议题。
多名社会代表在听证会上强烈敦促食品和药物管理局禁止任何涉及基因改造的人体实验。他们警告称，这些技术可能带来未知的医疗风险、困境和社会冲击。发言者表达了对一种名为“三父母试管婴儿”技术的深深忧虑。据该技术理论，父母可以人为地决定孩子的眼睛颜色、身高和智力水平等特征，引发了公众对于“设计婴儿”的担忧。这一技术的潜在应用可能会颠覆我们对生命起源的认知，并带来一系列复杂的问题。
位于美国加利福尼亚州伯克利的遗传学和社会中心负责人马茜·达尔诺夫斯基对此表达了强烈担忧。她指出，如果食品和药物管理局为这种“三父母试管婴儿”技术的临床实验放行，就等于允许对人类及其后代进行基因层面的改变。这可能会导致一个高科技优生体系的诞生，可能会使某些人得以利用科技优势对下一代进行基因定制。对于未来可能的后果，这一担忧的背后充满了对未知的与对未来的恐慌。这种技术的滥用可能会导致社会的极度不平等，引发新的冲突和社会问题。而马茜·达尔诺夫斯基的担忧并非个案，许多专家都对这种可能的发展趋势表达了关切和担忧。
据路透社的报道，“三父母试管婴儿”技术并非大众理解的那样是一种基因工程。该技术旨在使用健康的线粒体替代存在缺陷的线粒体，并不会使出生的婴儿比正常环境下出生的婴儿更聪明、更健康或更有吸引力。对此，食品和药物管理局委员会成员、宾夕法尼亚大学医学院干细胞专家约翰·吉尔哈特批评了媒体报道中可能存在的误导信息，他认为这些报道让公众误解了这一技术的真正目的和潜在应用。他认为这是错误信息，有可能误导公众对这一技术的理解和接受程度。
食品和药物管理局官员表示，对于这一颇具争议的技术，他们准备触及科学论证以外的领域，并认真聆听公众的担忧和建议。该机构的发言人珍·罗德里格斯表示，“我们将根据从顾问委员会上听到的担忧信息来考虑我们是否需要促进公众讨论以及如何实施。”她强调，这是一个重要的议题，需要全社会的参与和讨论来共同面对可能的挑战。对于未来可能的决策和行动方向，各方都在密切关注和期待之中。（来源南方都市报）更多精彩内容请浏览我们的官方网站或关注我们的社交媒体账号以获取资讯和解读。
